Se negó el amparo. Es inoperante un motivo de disenso expuesto pues no controvierte lo considerado en la sentencia reclamada atinente a que el Subadministrador Desconcentrado de Recaudación no se encontraba bajo los supuestos de jerarquía, dependencia o subordinación respecto de la Administración General de Recaudación, puesto que las facultades las ostenta la autoridad demandada de manera directa por disposición expresa de dicho Reglamento. Infundados otros porque contrario a lo expuesto, la responsable al emitir la sentencia reclamada, apreció correctamente la litis, ya que consideró que son ajustadas a derecho las multas impuestas, en tanto analizó el contenido del artículo 81, fracción I, Código Fiscal de la Federación, y consideró que, en el caso, la fiscalizadora señaló en el documento respectivo la existencia de requerimientos realizados al accionante para que cumpliera con la obligación de presentar declaraciones omitidas, y al no hacerlo, se hizo acreedor a la sanción.