Se concede el amparo, pues si bien es cierto, la parte quejosa realizó una conducta con la que transgredió distintos odenamientos jurídicos; lo conducente, como acertadamente lo indicó, era que se le aplicara la regla prevista en el artículo 75, fracción VI, del Código Fiscal de la Federación, relativo al principio de subsunción o absorción de multas, por lo que, a juicio de este Tribunal únicamente debe prevalecer la multa que contemple una mayor sanción a las diversas que le fueron impuestas por la autoridad demandada. La anterior conclusión evidencia, de igual manera lo fundado del concepto de violación identificado como "segundo", ya que, efectivamente, la Sala Responsable se encontraba obligada a pronunciarse acerca de la solicitud de devolución de "pago indebido".