Tema: Sobreseimiento del juicio de nulidad en el que se impugnó la resolución por la cual se le determinaron diversos créditos a la quejosa por cuotas obrero patronales. La quejosa impugnó la sentencia del recurso de reclamación que interpuso la autoridad demandada en contra del acuerdo por el cual se había admitido la demanda de nulidad en la que reclamó la determinación de diversos créditos con motivo de las diferencias en el pago y determinación de cuotas obrero patronales. La Sala responsable consideró actualizada la causal de improcedencia prevista en el artículo 8, fracción III, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, porque los mismos créditos fiscales ya habían sido impugnados previamente en dos juicios de nulidad concluidos mediante sentencias firmes. Se califican como inoperantes los conceptos de violación que la parte quejosa formula ya que no combaten las consideraciones que sustentan la determinación reclamada, pues se dedica a controvertir las irregularidades de las diligencias de notificación y las ilegalidades de las resoluciones determinantes de los créditos impugnados. Asimismo, se califica como infundado el argumento relativo a falta de fundamentación y motivación, porque la Sala sí explicó las razones jurídicas y los preceptos legales que justificaban el sobreseimiento.