Suspensión provisional contra ejecución de un crédito fiscal impuesto por responsabilidad resarcitoria. Se declara fundado el recurso, pues en el auto recurrido, la jueza de distrito condicionó la efectividad de la medida cautelar a que se garantice la totalidad del interés fiscal. Sin embargo, de persistir esa decisión, se estaría obligando al demandante a garantizar más de cincuenta veces su salario anual, respecto de un acto que, cabe señalar, no ha adquirido plena firmeza al estar siendo controvertido en el cuaderno principal del juicio de amparo del que deriva este asunto. En ese orden, en observancia al derecho humano a recibir un mínimo vital, se considera que se debe reducir el monto de la garantía para hacer efectiva la suspensión, pues excede, en demasía la capacidad económica del quejoso, tal como aduce en sus agravios. Máxime que en esta instancia se resuelve respecto de la eficacia de la suspensión provisional, la cual persistirá hasta que se dicte la diversa definitiva, en la cual, con mayores elementos, se podrá adoptar una conclusión distinta.