1. No es jurídicamente posible que en la demanda de nulidad la quejosa cuestione la legalidad de la primera resolución por la que se devolvió parcialmente la cantidad solicitada en devolución (emitida con motivo de la declaración normal), pues si no estaba conforme con algunas de sus consideraciones debió interponer en su contra alguno de los medios de defensa con los que contaba, porque al no hacerlo se actualiza la figura de la preclusión procesal; 2. La circunstancia de que en la primera resolución la autoridad hacendaria hubiese autorizado parcialmente la devolución solicitada por la quejosa por concepto de impuesto sobre la renta, es insuficiente para estimar que por ello no sea jurídicamente posible analizar la nueva solicitud presentada por ese mismo tributo y periodo, con motivo del nuevo cálculo efectuado en la declaración complementaria que presentó.