InvestigaciónDocumento
En línea
162/2021TCC11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito

La omisión de estudio de una pretensión por parte de la autoridad fiscal, al no pronunciarse sobre la totalidad de los argumentos planteados por el contribuyente, genera la obligación de reponer el procedimiento.

Expediente
162/2021
Tribunal
Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
Ponente
Juan Carlos Cruz Razo
Fecha
29 sep 2022
Materia
administrativa
Sentido

Holding · resolución sintética

La omisión de estudio de una pretensión por parte de la autoridad fiscal, al no pronunciarse sobre la totalidad de los argumentos planteados por el contribuyente, genera la obligación de reponer el procedimiento.

Resumen

El tribunal concedió el amparo a la parte quejosa debido a que la autoridad fiscal omitió el estudio completo de sus argumentos. Al no pronunciarse sobre la totalidad de las pretensiones planteadas, la autoridad incurrió en una omisión de estudio, lo que obliga a reponer el procedimiento para que se analicen todos los planteamientos del contribuyente.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.