La inoperancia de los argumentos de inconstitucionalidad de una norma, por basarse en circunstancias particulares del caso, impide el análisis de fondo de la cuestión planteada.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza la constitucionalidad del artículo 60, fracción IV, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público (abrogada). El tribunal colegiado reservó jurisdicción a la SCJN al considerar que el Juez de Distrito no analizó de manera congruente y exhaustiva el argumento de constitucionalidad. La Corte determina que los argumentos de la recurrente que se basan en circunstancias particulares de su caso son inoperantes, ya que no abordan el carácter general, abstracto e impersonal de la ley. Al no prosperar la revisión principal, la revisión adhesiva se declara sin materia.