El Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2019, al prever la disminución de las remuneraciones de los juzgadores federales en relación con la del Presidente de la República, contraviene el principio de inamovilidad salarial.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó la constitucionalidad del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2019, específicamente en lo referente a la disminución de las remuneraciones de los juzgadores federales. El tribunal determinó que dicha disminución, en relación con la remuneración del Presidente de la República, contraviene el principio de inamovilidad salarial establecido en la Constitución, ya que busca afectar la independencia judicial a través de la reducción de sus ingresos.