La Suprema Corte de Justicia de la Nación debe admitir un recurso de amparo directo en revisión cuando los temas de constitucionalidad planteados revistan un interés excepcional en materia de derechos humanos o constitucional, aun cuando existan criterios previos sobre la normativa en cuestión, si la resolución impugnada no aborda adecuadamente dichos planteamientos.

El presente asunto se relaciona con la admisión de un amparo directo en revisión, donde la parte recurrente argumenta que la sentencia recurrida pasó por alto el cuestionamiento de constitucionalidad de diversos artículos de la Ley del Impuesto sobre la Renta, violando los principios de libertad comercial, autonomía de la voluntad y proporcionalidad tributaria. Las autoridades terceras interesadas sostienen que el recurso es improcedente por falta de interés excepcional. La Corte analiza si los temas planteados justifican la intervención del Máximo Tribunal, considerando la existencia de criterios previos sobre consolidación fiscal.