Tesis aislada y jurisprudencia: qué obliga y qué no

¿Qué es una tesis aislada?

Es un criterio publicado en el Semanario Judicial que todavía no forma jurisprudencia: orienta a los tribunales, pero no los obliga a resolver en el mismo sentido.

Se redacta igual que cualquier tesis —rubro, hechos, criterio jurídico, justificación y datos de identificación (art. 218 de la Ley de Amparo)— y se publica en el mismo Semanario. Lo que le falta es el requisito de formación que la ley exige a la jurisprudencia.

¿Cuál es la diferencia con la jurisprudencia?

La jurisprudencia obliga a los tribunales que la ley señala según quién la emitió; la tesis aislada solo es orientadora y el juzgador puede apartarse de ella.

¿Cómo se convierte una tesis aislada en jurisprudencia?

Cuando un tribunal colegiado reitera el criterio en cinco sentencias unánimes no interrumpidas, o cuando el criterio prevalece al resolverse una contradicción de criterios.

La reiteración está en el artículo 224 de la Ley de Amparo; la contradicción, en los artículos 225 y 226. El Pleno de la SCJN, en cambio, no necesita reiterar: las razones de sus sentencias aprobadas por mayoría de seis votos son precedentes obligatorios desde el primer asunto (art. 222).

¿Sirve citar una tesis aislada?

Sí, como argumento persuasivo: muestra cómo ha razonado un tribunal federal sobre el mismo problema, aunque quien resuelve no esté obligado a seguirla.

Pesa más cuanto más alto el órgano que la emitió y cuanto más cerca esté del caso: una tesis aislada de la SCJN sobre el mismo artículo del CFF suele valer más que una de un colegiado de otro circuito. Al citarla, conviene decir que es aislada: presentarla como obligatoria resta credibilidad al escrito.

¿Cómo sé si una tesis es aislada o jurisprudencia?

Por su número de tesis: la jurisprudencia de la SCJN lleva «/J.» y la de colegiados y plenos «J/»; si el número no tiene la J, es aislada.

precedente.mx hace esa lectura por ti y marca cada resultado como jurisprudencia o tesis aislada, junto con el órgano que la emitió y su época. Qué datos mostrar al citar un criterio.

¿Qué pasa si dos tribunales sostienen criterios opuestos?

Se denuncia una contradicción de criterios; la resuelve el pleno regional o el Pleno de la SCJN, y el criterio que prevalece se convierte en jurisprudencia.

El pleno regional resuelve las contradicciones entre colegiados de su región; el Pleno de la SCJN, las que surgen entre plenos regionales o entre colegiados de distintas regiones (art. 226). Pueden denunciarlas, entre otros, los propios tribunales y las partes de los asuntos que las motivaron (art. 227). La resolución no afecta las situaciones jurídicas concretas de esos juicios.