Resoluciones fiscales de la SCJN
Sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia fiscal, con su expediente, órgano, fecha y criterio, enlazadas al Buscador Jurídico oficial.
Conteo actualizado:
¿Qué resuelve la SCJN en materia fiscal?
Sobre todo, la constitucionalidad de las normas tributarias: si un impuesto respeta los principios de proporcionalidad, equidad y legalidad del artículo 31, fracción IV, de la Constitución. Llega a esos temas por amparos en revisión, amparos directos en revisión y contradicciones de criterios.
¿Cómo obligan sus criterios?
Las razones de las sentencias del Pleno aprobadas por mayoría de seis votos son precedentes obligatorios para todas las autoridades jurisdiccionales del país (arts. 216 y 222 de la Ley de Amparo, reformados en marzo de 2025). La SCJN también fija jurisprudencia al resolver contradicciones de criterios. Las sentencias anteriores de las Salas siguen en el corpus con su órgano de origen.
Sentencias por órgano
| SEGUNDA SALA | 1,252 |
| PRIMERA SALA | 521 |
| PLENO | 189 |
Últimas resoluciones
Ordenadas por fecha. Cada una enlaza a su ficha con criterio, artículos y fuente oficial (Buscador Jurídico de la SCJN).
- 7128/2025
JUICIO DE NULIDAD EN CONTRA DEL OFICIO SAF/PF/SRAA/SR- “A”/JUDR-“D”/6530/20224 DE CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDÓS, POR MEDIO DEL CUAL SE RESOLVIÓ EL RECURSO DE REVOCACIÓN 11-19-011-5/211.2/1874-225 , EN EL SENTIDO DE CONFIRMAR LA DIVERSA RESOLUCIÓN CONTENIDA EN EL OFICIO SAF/TCDMX/SF/DPA/“A”/2335/20216 DE NUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO, EN LA CUAL SE LE DETERMINÓ UN CRÉDITO FISCAL POR CONCEPTO DE IMPUE
- 494/2025
CLASIFICACIÓN: OTROS - ADMITE CDV // EAL
- 29/2026
El tributo es un ingreso de derecho público destinado al financiamiento de los gastos generales, obtenido por un ente de derecho público titular de un crédito frente al contribuyente, cuya obligación surge de la ley y grava un hecho indicativo de capacidad económica, otorgando un trato equitativo.
- 76/2026
El recurso de reclamación es improcedente cuando se interpone contra el acuerdo que admite un amparo directo en revisión, pues dicha admisión no es una resolución definitiva que cause estado.
- 5771/2025
La regla 2.12.9 de la Resolución Miscelánea Fiscal para dos mil veinte, al ser emitida en contravención a los principios de reserva y primacía de la ley, transgrede el derecho a la seguridad jurídica.
- 1/2026
El pago del Impuesto Sobre Adquisición de Inmuebles debe ser reintegrado en su totalidad al contribuyente cuando el vicio detectado afecta un elemento esencial del tributo, pues ello implica la desincorporación completa del mismo de su esfera jurídica.
- 364/2026
JUICIO DE NULIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN CONTENIDA EN EL OFICIO 500-55-00-03 2014-2906 DE VEINTIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE, DETERMINÓ UN CRÉDITO FISCAL POR CONCEPTO DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA, IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA, IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, ACTUALIZACIONES, MULTAS Y RECARGOS CDV*CRA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL, EN CUANTO AL CONCEPTO DE "JUSTICIA COMPLETA"
- 245/2025
La fiscalización de recursos federales transferidos a municipios corresponde a la Auditoría Superior de la Federación, y no a los órganos de fiscalización locales, para evitar la promoción innecesaria de controversias constitucionales anuales.
CPEUM art. 105 - 6207/2025
La obligación de que los ingresos declarados y el impuesto retenido por el contribuyente concuerden con los comprobantes fiscales y bases de datos de la autoridad, como requisito para la cancelación del RFC por fusión de sociedades, es desproporcional e irrazonable, al no guardar relación con el objetivo de dicho procedimiento.
- 9/2026
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo 9/2026, determinó que el artículo 82, fracción V, segundo y tercer párrafos de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, al establecer la revocación de la autorización para recibir donativos deducibles sin que medie un juicio previo, contraviene el derecho de audiencia consagrado en el artículo 14, párrafo segundo, de la Constitución Política de los E
LISR art. 82CPEUM art. 14 - 298/2025
El impuesto sobre adquisición de inmuebles previsto en el artículo 113 del Código Fiscal de la Ciudad de México, vigente para dos mil veinticuatro, transgrede el principio de proporcionalidad tributaria.
CFF art. 113CPEUM art. 31 - 6546/2025
El artículo 22-A del Código Fiscal de la Federación, al establecer el pago de intereses por devolución de pago de lo indebido únicamente cuando la autoridad fiscal se excede de los plazos de 10 y 40 días, no viola las garantías de igualdad, legalidad y seguridad jurídica.
CPEUM art. 1CPEUM art. 14CPEUM art. 16 - 2958/2025
La inoperancia de los conceptos de violación en el amparo directo, al depender la inconstitucionalidad de normas generales de la situación particular del quejoso, impide el análisis de fondo de la cuestión planteada.
- 211/2026
La interpretación de los artículos 31, fracción IV, 73, fracción VII y 124 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 1 y 32 del Código Tributario para el Estado de Veracruz, debe realizarse conforme a los principios de legalidad tributaria y de exacta aplicación de la ley.
CPEUM art. 1CPEUM art. 14CPEUM art. 16CPEUM art. 31CPEUM art. 73 - 8192/2025
La regla 2.3.5, fracción II, párrafo primero, de las Reglas Generales de Comercio Exterior para 2016 y 2017, es inconstitucional por violar el principio de subordinación jerárquica, al imponer requisitos adicionales no previstos en la Ley Aduanera para la disminución de aprovechamientos.
- 50/2025
La declaración de inconstitucionalidad de una norma tributaria en el juicio de amparo obliga a la autoridad fiscal a restituir al contribuyente el importe pagado por tal concepto, para restaurar el pleno goce del derecho fundamental violado.
- 610/2025
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 610/2025, determinó que la autoridad fiscalizadora debe precisar los motivos y fundamentos para el rechazo de una deducción, así como la competencia con la que actúa en una revisión de gabinete, máxime cuando la contribuyente lo controvierte.
- 5726/2025
La inconstitucionalidad de los artículos 294 y 295 del Código Federal de Procedimientos Penales se declara al vulnerar los artículos 1o., 14, 16 y 133 constitucionales, al permitir que la persona juzgadora actúe como auxiliar del órgano ministerial.
- 4678/2025
La Suprema Corte de Justicia de la Nación desecha el recurso de revisión al no advertir que el asunto reúna los requisitos de procedencia para un estudio de fondo.
CPEUM art. 14 - 594/2025
CLASIFICACIÓN: OTROS - DESECHA ROPEMAQ-*-*-MAGC
- 6633/2025
El artículo 200 de la Ley Aduanera, al prever la imposición de una multa por exhibir documentación con datos inexactos o por no presentar la información que permita determinar el valor en aduana de las mercancías, no es inconstitucional, pues el contribuyente es quien cuenta con los medios de prueba idóneos para acreditar dicho valor y, en caso de no hacerlo, la ley establece procedimientos específicos para su determ
LEY ADUANERA art. 185LEY ADUANERA art. 200LEY ADUANERA art. 64LEY ADUANERA art. 65 - 549/2025
La capacidad económica de un contribuyente para determinar la cuantía de una sanción debe ponderarse a través de su utilidad fiscal y no de sus ingresos acumulables, pues estos últimos no reflejan la posibilidad real de cubrir la multa impuesta, pudiendo resultar excesiva y confiscatoria.
CPEUM art. 16CPEUM art. 22 - 2375/2025
JUICIO DE ATRACCIÓN DERIVADO DEL JUICIO DE NULIDAD 7788/17-17-12-3, INTERPUESTO CONTRA EL OFICIO 900-03-00-00-00-2016-5154, DE 20 DE JUNIO DE 2016, POR MEDIO DEL CUAL SE LE DETERMINA UN CRÉDITO FISCAL POR CONCEPTO DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA CONSOLIDADO, ACTUALIZACIÓN, RECARGOS Y MULTA, CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO FISCAL 2008; ASÍ COMO DEL JUICIO DE NULIDAD 23135/19-17-08-3, INTERPUESTO CONTRA EL OFICIO 900-03-01-00-
- 3370/2025
La suspensión del plazo para concluir las revisiones de gabinete y visitas domiciliarias, prevista en el artículo 46-A, segundo párrafo, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, no contraviene el derecho a la seguridad jurídica ni el de inviolabilidad del domicilio, al ser una medida que permite a la autoridad fiscal continuar con sus facultades de comprobación ante la falta de colaboración del contribuyente.
- 249/2025
CLASIFICACIÓN: ADR - ADMITE MECM/MAS
- 7515/2024
El artículo 82, fracción I, inciso d), del Código Fiscal de la Federación respeta los principios de igualdad y proporcionalidad al prever un rango de sanciones que permite a la autoridad fiscal graduar el monto de la multa conforme a las circunstancias de cada caso, sin que la existencia de un mínimo y un máximo implique una violación a la prohibición de multas excesivas o al principio de igualdad.
- 1221/2025
El pago de intereses a cargo del fisco federal por devoluciones de pago de lo indebido, conforme al artículo 22-A del Código Fiscal de la Federación, requiere de una solicitud expresa del contribuyente o que la sentencia judicial o resolución administrativa reconozca explícitamente el derecho a dicha devolución y a los intereses correspondientes.
- 341/2025
El hecho generador de las contribuciones se actualiza al momento en que se realizan las situaciones jurídicas o de hecho previstas en las leyes fiscales vigentes.
- 158/2018
El pago de intereses, conforme al artículo 22-A, párrafo tercero, del Código Fiscal de la Federación, no procede cuando la devolución de un crédito fiscal previamente pagado se solicita a la autoridad hacendaria con base en una sentencia que declaró la nulidad de dicho crédito, pero no se pronunció expresamente sobre la devolución por pago de lo indebido.
- 1762/2024
El artículo 22-A, párrafo tercero, del Código Fiscal de la Federación, al negar la actualización e intereses en las devoluciones de pago de lo indebido cuando el contribuyente determina por sí mismo el monto a devolver, es inconstitucional, pues genera una distinción injustificada y viola el principio de equidad tributaria al tratar de manera desigual a contribuyentes en situaciones análogas.
- 5054/2025
El pago de intereses a favor del contribuyente, con motivo de la devolución de cantidades pagadas indebidamente, debe actualizarse cuando la autoridad fiscal no cumple con el plazo legal para efectuar dicha devolución, sin que sea necesario que la sentencia que declara la nulidad de la resolución que determinó el crédito fiscal, ordene expresamente el pago de intereses.
- 455/2025
El recurso de revisión queda sin materia cuando el amparo directo en revisión, cuya admisión se recurría, ha sido resuelto.
- 608/2025
El pago de intereses sobre cantidades devueltas por la autoridad fiscal, conforme al artículo 22-A del Código Fiscal de la Federación, procede únicamente cuando la autoridad incurre en mora en la devolución, sin que sea aplicable cuando la devolución se origina por la nulidad de una resolución determinante de crédito fiscal y esta se realiza dentro de los plazos legales.
- 158/2025
CLASIFICACIÓN: OTROS - ADMITE CDV*CRA
- 58/2025
El incidente de inejecución de sentencia es infundado cuando las autoridades responsables han realizado actos tendientes al cumplimiento de la ejecutoria de amparo, aun cuando no se haya materializado completamente la restitución de las cantidades pagadas en exceso.
- 241/2025
ORDEN QUE DEBERÁN SEGUIR LAS AUTORIDADES FISCALES EN EL EJERCICIO DE SUS FACULTADES DE COMPROBACIÓN (REVISIÓN DE GABINETE) ARGUMENTA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES CONTENIDOS EN LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 23 CONSTITUCIONALES MECM/MAS
- 373/2025
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 3915/2025, confirmó la sentencia recurrida y negó el amparo, al considerar que las aportaciones para futuros aumentos de capital realizadas por una sociedad a sus subsidiarias no califican como créditos para la determinación del ajuste anual por inflación, ni como deducción procedente para efectos del ISR.
Ley de Amparo art. 104Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación art. 16 - 435/2025
La orden de aprehensión es una determinación preliminar, instrumental y orientada a la conducción del imputado al proceso, cuya emisión exige datos de prueba que sustenten una probabilidad razonable y la justificación de la necesidad de cautela, pero no requiere acreditación plena del delito ni de la responsabilidad penal.
- 69/2025
El artículo 25, fracción XI, inciso d), de la Ley Federal de Derechos, es inconstitucional por violar el principio de proporcionalidad tributaria, al prever una cuota excesiva por la adquisición de bienes inmuebles por sociedades mexicanas con cláusula de admisión de extranjeros en la zona restringida, en comparación con el costo de prestación del servicio por parte del Estado.
- 597/2025
El recurso de reclamación queda sin materia cuando el amparo directo en revisión que le dio origen ha sido previamente resuelto.
Preguntas frecuentes
¿Estas sentencias incluyen las de las antiguas Salas?
Sí. Cada sentencia conserva el órgano que la dictó —Pleno, Primera o Segunda Sala— y su fecha, para que puedas valorar su peso.
¿Dónde se publican las tesis de la SCJN?
En el Semanario Judicial de la Federación. Sus tesis fiscales están en la sección del Semanario de precedente.mx, con registro digital.
Prueba precedente.mx siete días
Busca por artículo, tribunal o criterio y lee cada resolución con su cita verificable. El periodo de prueba no pide tarjeta.