InvestigaciónDocumento
En línea
20722/24-17-11-8ConcedeTFJAConcede parcial12ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
TFJA · Décimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México

La nulidad de una resolución determinante de crédito fiscal se declara cuando la autoridad fiscal no fundamenta ni motiva adecuadamente la competencia de la autoridad emisora, ni detalla las cifras y cantidades utilizadas para la determinación, contraviniendo los principios de legalidad, fundamentación y motivación.

Expediente
20722/24-17-11-8
Tribunal
Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Ponente
Fecha
2 sep 2026
Materia
fiscal
Sentido
concede

Holding · resolución sintética

La nulidad de una resolución determinante de crédito fiscal se declara cuando la autoridad fiscal no fundamenta ni motiva adecuadamente la competencia de la autoridad emisora, ni detalla las cifras y cantidades utilizadas para la determinación, contraviniendo los principios de legalidad, fundamentación y motivación.

Resumen

El Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en cumplimiento a una ejecutoria de amparo, analiza la legalidad de una resolución que determinó un crédito fiscal. La Sala determina que la resolución es ilegal porque la autoridad fiscal omitió pronunciarse sobre conceptos de impugnación presentados por la actora en la ampliación de su demanda, específicamente en cuanto a la falta de fundamentación y motivación de la competencia de la autoridad y la imprecisión en el cálculo del crédito fiscal. Por ello, se concede el amparo para que se emita una nueva sentencia que analice dichos argumentos.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.

Artículos que aplica

CFF art. 5CFF art. 38CFF art. 46-ACFF art. 134CFF art. 137LFCCA art. 50RI SAT art. 2RI SAT art. 5RI SAT art. 6RI SAT art. 11RI SAT art. 14RI SAT art. 25RI SAT art. 27Acuerdo de delegación de atribuciones art. tercero

Resoluciones relacionadas

  • TFJATFJA · Décimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México
    17251/24-17-11-6

    La notificación electrónica vía Buzón Tributario es legalmente válida si la autoridad demuestra haber cumplido con los requisitos formales establecidos en el Código Fiscal de la Federación, incluyendo el envío del aviso previo y la generación del acuse de recibo electrónico, aun cuando el contribuyente no haya abierto el documento digital en el plazo legalmente establecido.

  • TFJATFJA · Primera Sala Regional en Puebla
    2767/23-12-01-5

    La nulidad de una resolución de crédito fiscal se declara infundada cuando la autoridad fiscal fundó debidamente su competencia material y territorial, y la actora no demostró que se hubieran violado los plazos legales o las formalidades del procedimiento de fiscalización.

    CPEUM art. 1CPEUM art. 14CPEUM art. 16CPEUM art. 17CFF art. 2
  • TFJATFJA · Sala Regional en San Luis Potosí
    654/22-25-01-8

    La competencia de las autoridades fiscales para emitir actos de molestia, como las revisiones de gabinete o escritorio, debe fundarse expresamente en las normas legales y reglamentarias aplicables, sin que pueda inferirse o establecerse de manera indirecta.

    CFF art. 42CFF art. 48CFF art. 46-ACPEUM art. 16CPEUM art. 14
  • TFJATFJA · Sala Regional en Guerrero
    330/25-14-01-9

    La imposición de multas por no ingresar la información contable de forma mensual a través de la página de Internet del SAT, es legal cuando la autoridad fiscal fundamenta debidamente su competencia material, territorial y por grado, y acredita la obligación del contribuyente de presentar dicha información conforme a la Ley del ISR, el Código Fiscal de la Federación y su Reglamento.

    LFPTA art. 3LFPTA art. 29LFPTA art. 30LFPTA art. 31LFPTA art. 58-2
  • TFJATFJA · Décimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México
    6862/24-17-11-6

    La resolución confirmativa ficta se actualiza cuando la autoridad fiscal no emite ni notifica una resolución expresa a un recurso de revocación dentro del plazo legal de tres meses, y la posterior emisión de una resolución expresa resulta ilegal al no poder coexistir dos resoluciones sobre la misma instancia.

    CFF art. 131CPEUM art. 8LOPSAT art. 3LFPA art. 47LFPA art. 49

Más resoluciones: Tesis y sentencias del TFJA