InvestigaciónDocumento
En línea
1823/26-EAR-01-4NiegaTFJA12ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
TFJA · Primera Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación

La ilegalidad de la notificación de una resolución administrativa no es suficiente para declarar su nulidad si la demanda se presentó en tiempo y el acto impugnado fue conocido por el actor.

Expediente
1823/26-EAR-01-4
Tribunal
Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Ponente
Fecha
4 sep 2026
Materia
fiscal
Sentido
niega

Holding · resolución sintética

La ilegalidad de la notificación de una resolución administrativa no es suficiente para declarar su nulidad si la demanda se presentó en tiempo y el acto impugnado fue conocido por el actor.

Resumen

El Tribunal Federal de Justicia Administrativa determinó que los argumentos sobre la ilegalidad de la notificación de una resolución administrativa son inoperantes si la demanda se interpuso dentro del plazo legal y el actor tuvo conocimiento del acto. La Sala enfatizó que la notificación solo busca dar a conocer el acto, y su posible vicio no anula la resolución si el propósito de la notificación se cumplió y la demanda fue oportuna.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.

Artículos que aplica

CFF art. 207CFF art. 209-BISCFF art. 202CPEUM art. 14CPEUM art. 16CPEUM art. 17Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros art. 53Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros art. 96Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros art. 11Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros art. 26Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros art. 28Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa art. 36Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 50Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 52Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 58-1Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 58-13Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 58-2Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 58-12Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 46Código Federal de Procedimientos Civiles art. 129Código Federal de Procedimientos Civiles art. 202Código Federal de Procedimientos Civiles art. 46CPEUM art. 1

Resoluciones relacionadas

  • TFJATFJA · Segunda Sala Regional en Baja California
    1536/18-01-02-8

    La notificación por estrados de un acto administrativo es ilegal cuando no se cumplen los supuestos establecidos en el artículo 134, fracción III, del Código Fiscal de la Federación, particularmente al no confirmarse el abandono definitivo del domicilio fiscal.

  • TFJATFJA · Segunda Sala Regional en Baja California
    4016/19-01-02-8

    La nulidad de una resolución administrativa se decreta cuando la autoridad que la emite carece de la debida fundamentación y motivación de su competencia, especialmente en casos de suplencia, al no acreditarse el vínculo jurídico de subordinación y la cita del precepto legal que faculta al suplente para actuar en ausencia del funcionario original.

    Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa art. 36Reglamento Interior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa art. 30Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 58-2Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 2Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 58-13
  • TFJATFJA · Sala Regional en Tamaulipas
    1156/24-18-01-2

    La fundamentación de la competencia material y territorial de las subdelegaciones del Instituto Mexicano del Seguro Social para emitir cédulas de liquidación de cuotas obrero-patronales y multas se satisface con la cita de los artículos 251 de la Ley del Seguro Social y 150 y 155 del Reglamento Interior del Instituto, sin que sea necesaria la transcripción de normas complejas o la cita de acuerdos internos que no est

    CFF art. 38CPEUM art. 14CPEUM art. 16Ley del Seguro Social art. 251Ley Orgánica de la Administración Pública Federal art. 1
  • TFJATFJA · Primera Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación
    1313/26-EAR-01-3

    La Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros, en su artículo 96, establece un plazo de ciento ochenta días hábiles para que la Comisión Nacional emita y notifique la resolución que ponga fin al procedimiento sancionador, garantizando así el principio de seguridad jurídica.

    Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 49Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 50Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 58-13Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 58-2Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa art. 3
  • TFJATFJA · Segunda Sala Regional en Baja California
    3294/18-01-02-8

    La transmisión de información incompleta o con datos inexactos en cuanto a la descripción de la mercancía e identificación individual, sancionada por el artículo 184-A, fracción II, de la Ley Aduanera, es aplicable únicamente a quienes introducen o extraen mercancías del territorio nacional, y no a los agentes aduanales.

    Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa art. 36Reglamento Interior de este Tribunal art. 30Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 58-2Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 2Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo art. 58-13

Más resoluciones: Tesis y sentencias del TFJA