La negativa de una solicitud de devolución del Impuesto Sobre la Renta es ilegal cuando la autoridad fiscal no valora de manera integral y conjunta las pruebas aportadas por el contribuyente, limitándose a clasificar un ingreso bajo una clave específica sin considerar su origen y naturaleza en relación con la legislación aplicable.

Expediente

6760/22-06-02-6

Tribunal

Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Ponente

Fecha

15 oct 2025

Materia

fiscal

Sentido

concede

Holding · resolución sintética

La negativa de una solicitud de devolución del Impuesto Sobre la Renta es ilegal cuando la autoridad fiscal no valora de manera integral y conjunta las pruebas aportadas por el contribuyente, limitándose a clasificar un ingreso bajo una clave específica sin considerar su origen y naturaleza en relación con la legislación aplicable.

Resumen

El Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en cumplimiento a una ejecutoria de amparo, resolvió un juicio de nulidad. La controversia giró en torno a la negativa de devolución de Impuesto Sobre la Renta por parte de la autoridad fiscal, la cual basó su decisión en que un ingreso declarado bajo la clave G1 correspondía a "Demás Ingresos" y no a "sueldos y salarios". El Tribunal Colegiado determinó que la Sala Regional no valoró adecuadamente las pruebas, violando los principios de congruencia y exhaustividad. Por ello, se ordenó una nueva resolución que considere todas las pruebas de forma integral para determinar si el ingreso corresponde a una indemnización por terminación laboral, aplicando la normativa fiscal pertinente.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.

Artículos que aplica

CFF art. 22 CFF art. 42 CFF art. 17-A CFF art. 22-A CFF art. 22-D CFF art. 68LFPA art. 15LFPA art. 40LFPA art. 42LFPA art. 46LFPA art. 47LFPA art. 50LISR art. 93 LISR art. 95 LISR art. 141 LISR art. 142 LISR art. 110 LISR art. 109 LISR art. 112CPEUM art. 14CPEUM art. 16CPEUM art. 17LO TFJA art. 3LO TFJA art. 28LO TFJA art. 29LO TFJA art. 30LO TFJA art. 31LO TFJA art. 34LO TFJA art. 36RLO TFJA art. 48RLO TFJA art. 49CPCF art. 81CPCF art. 129CPCF art. 200CPCF art. 202Ley de Amparo art. 73Ley de Amparo art. 74Ley de Amparo art. 75Ley de Amparo art. 77Ley de Amparo art. 217

Resoluciones relacionadas

TFJATFJA · -14 oct 2025
0113-2024-02-C-19-04-02-02-L
El cálculo de los ingresos exentos por concepto de jubilación debe realizarse con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA) y no en el salario mínimo, en virtud de la desindexación constitucional de este último.
LFPA art. 49LFPA art. 50LFPA art. 58-ALFPA art. 15LFPA art. 8
TFJATFJA · Tercera Sala Regional en Puebla y Auxiliar2 mar 2026
995/24-12-03-3
La fundamentación de la competencia de las autoridades administrativas en los actos de molestia es un requisito esencial para garantizar la seguridad jurídica del gobernado, exigiendo la cita precisa de las normas legales que otorgan facultades, incluyendo apartados, fracciones, incisos y subincisos, o la transcripción de la parte correspondiente en caso de normas complejas.
CFF art. 42 CFF art. 48 CFF art. 30CPEUM art. 16LFPA art. 49
TFJATFJA · Primera Sala Regional en Sinaloa13 nov 2024
3260/24-03-01-7
La negativa de la devolución del Impuesto al Valor Agregado es válida cuando el contribuyente no verifica que el proveedor de servicios especializados cuente con el registro ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (REPSE), requisito indispensable para la deducibilidad y acreditamiento de dichos servicios, conforme a los artículos 27, fracción V, de la Ley del Impuesto Sobre la Renta y 15-D del Código Fiscal
LFPA art. 49LFPA art. 50LO TFJA art. 1LO TFJA art. 2LO TFJA art. 3
TFJATFJA · Segunda Sala Regional en Baja California29 may 2026
374/26-01-02-4
La identificación plena del personal aduanero que practica el reconocimiento de mercancías es un requisito esencial para la validez de dicho acto y de la resolución que de él emana, en aras de garantizar la seguridad jurídica del gobernado.
LFPA art. 50LFPA art. 51LFPA art. 52CFF art. 17-A CFF art. 22
TFJATFJA · Segunda Sala Regional en la Ciudad de México12 jun 2026
12528/25-17-02-3
La falta de fundamentación precisa y exhaustiva de la competencia material de la autoridad emisora de un acto de molestia, en términos del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, genera la nulidad lisa y llana del acto impugnado.
LFPA art. 51CPEUM art. 16LFPA art. 58-1LFPA art. 58-2LFPA art. 58-13

Más resoluciones: Tesis y sentencias del TFJA