Tribunales Colegiados de Circuito en materia fiscal: página 13

Control de convencionalidad por parte de la sala contenciosa, respecto del artículo 2-A, fracción I, inciso b), de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, en su texto vigente en los años 2020 y 2021, y conforme al principio de progresividad de los derechos humanos, por ser más benéfico para la actora, respecto del mismo numeral vigente en el año 2022.

El juicio de amparo es improcedente contra normas generales heteroaplicativas que no han tenido un acto de aplicación concreto en la esfera jurídica del quejoso, pues la mera inminencia de su aplicación no actualiza un perjuicio real y actual.

El juicio de amparo es improcedente contra actos de ejecución o cobro de créditos fiscales firmes, cuando no se ha publicado la convocatoria de remate.

El juicio de amparo es improcedente contra normas generales autoaplicativas cuando no se acredita la afectación real y actual a la esfera jurídica del quejoso, sino que se basa en la mera inminencia de su aplicación.

El juicio de amparo es improcedente contra normas generales heteroaplicativas cuando no se ha producido un acto concreto de aplicación que afecte la esfera jurídica del quejoso.

El juicio de amparo es improcedente contra normas generales heteroaplicativas cuando no se ha producido un acto concreto de aplicación que afecte la esfera jurídica del quejoso, pues la mera inminencia de su aplicación no actualiza un perjuicio real y actual.

El artículo 25, fracción VI, incisos a) y b) de la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2019, supera el test de proporcionalidad.

Juicio de nulidad en la que se reclamó la nulidad del oficio en el que se ordenó la inmovilización de cuenta bancaria, así como el mandamiento de ejecución y acta de requerimiento de pago a través del cual se hizo efectivo el cobro de créditos fiscales, la actora controvierte la notificación personal del crédito a fin de demostrar que la demanda de nulidad no se presentó de manera extemporánea.

RESOLUCIÓN QUE DEFINE LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL CONTRIBUYENTE RESPECTO DEL PROCEDIMIENTO DE PRESUNCIÓN DE OPERACIONES INEXISTENTES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN

SOBRESEIMIENTO POR DEFINITIIVIDAD. PROCEDE JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL CONTRA EL CREDITO FISCAL Y LA ORDEN DE INMOVILIZACIÓN DE CUENTAS BANCARIAS, DERIVADOS DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN TRAMITADO POR INFONAVIT

Se declaran infundados los motivos de disenso encaminados a controvertir lo resuelto por la sala responsable al reconocer la validez de la notificación de la resolución dictada dentro del expediente ++++++. Se afirma lo anterior, toda vez que el notificador dio noticia del domicilio en que se constituyó, la forma en que se cercioró de ser el correcto, solicitó la presencia de persona autorizada para oír y recibir no

Deducción de erogaciones efectuadas por concepto de penas convencionales para efectos del Impuesto Sobre la Renta.

EMBARGO DERIVADO DE UN CREDITO IMPUESTO A UN TERCERO. SOBREEE Y AMPARA.

ampara costo de lo vendido arftículo 39 código fiscal

TEMA: Artículo 25, fracción VI, incisos a) y b), de la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio 2019. Agravios ineficaces contra negativa del amparo y recursos adhesivos sin materia.

TEMA: amparo contra leyes, se reclama la adición al artículo 23 del Código Fiscal de la Federación. SÍNTESIS: Juez sobreseyó por no acreditar el acto de aplicación, y por ende, el interés jurídico. Respetuosamente se propone al pleno REVOCAR la resolución reclamada y NEGAR el amparo. Esto es así, primeramente porque el Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-Norte, con residencia en

En ese contexto, la omisión de restablecimiento del certificado reclamada en el juicio de amparo, se configura como un acto de naturaleza administrativa y declarativa, consumado en la sede de la autoridad fiscal; por lo que no requiere ejecución material en el domicilio del contribuyente, sino que se consuma con la sola inactividad administrativa respecto de la solicitud presentada. Por tanto, la omisión reclamada n

Se sobresee en el juicio, el embargo de cuentas bancarias no es la última resolución del procedimiento adminsitrativo de ejecución, bancos no son autoridades para efectos del juicio de amparo en el procedeimiento administrativo de ejecución -Artículo 156 bis del Código Fiscal de la Federación-

A quo revocó la suspensión condicional del proceso al estimar que no dio cumplimiento a las condiciones impuestas. Síntesis: La imputada en su escrito de apelación, alegó en esencia: 1. Violación al principio de exhaustividad y valoración indebida de los datos de prueba. Estima que la resolución recurrida vulnera directamente el principio de exhaustividad que rige la función judicial en el sistema penal acusatorio,

Multas derivadas por infracciones apoyadas en el inciso d) de la fracción I del artículo 82 del Código Fiscal de la Federación, por haberse rendido sus declaraciones fiscales de manera electrónica, fuera del plazo establecido por los ordenamientos correspondientes. Concepto de violación infundado.

El juicio de amparo es improcedente contra normas generales autoaplicativas cuando el quejoso no acredita que el acto de aplicación de la norma le cause un perjuicio real y actual a su esfera jurídica.

Determinación de créditos fiscales.

SOBRESEE DEFINTIVIDAD Y CONSENTIDOS ACTOS DE EJECUCION CREDITO FISCAL

NO AMPARA. Improcedencia de la impugnación constitucional (Art. 156-Bis CFF). Falta de aplicación en perjuicio. Inoperancia por falta de interés. Legalidad en la actualización y recargos del crédito fiscal. Validez del procedimiento de inmovilización de cuentas bancarias. Principio de Congruencia y Exhaustividad. Legalidad de la Notificación Posterior. Fundamentación dirigida a Entidades Financieras. Estatus de "Infu

La devolución del saldo a favor del Impuesto al Valor Agregado procede respecto de productos destinados a la alimentación, aun cuando estos contengan suplementos alimenticios, siempre que su naturaleza principal sea la de alimento.

Ineficacia de agravios ministeriales en la apelación contra el auto que declaró prescrita la pena de multa, al confundir figuras jurídicas distintas (multa, como sanción penal y crédito fiscal).

NOTIFICACIÓN CRÉDITO FISCAL.

Crédito fiscal/Local/Determinación presuntiva de contribuciones/multa por recargos IVA e ISR / Sala declara nulidad de la resolución impugnada porque la autoridad omitió valorar escrito.

La devolución del Impuesto al Valor Agregado (IVA) procede aun cuando el contribuyente no haya trasladado dicho impuesto a terceros, siempre que se demuestre que el impuesto fue efectivamente pagado.

DEVOLUCIÓN IVA. SERVICIOS ESPECIALIZADOS 15 LFT.

DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR 2011 IETU

TRANSFERENCIA DE FONDOS POR CRÉDITO FISCAL FIRME. SE NIEGA EL AMPARO. NO RESULTA APLICABLE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN PORQUE SE TRATA DEL PROCEDIMIENTO SUMARIO PARA EL COBRO DE CRÉDITOS FISCALES FIRMES. EL CUAL ESTÁ PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 156-BIS Y 156-TER DDEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL INTERPUESTO POR EL JEFE DEL SAT.

El derecho de acceso a la justicia efectiva impone a los juzgadores la obligación de remover obstáculos formales innecesarios que impidan la solución de fondo de los conflictos, incluso cuando se trate de obtener información sujeta a secreto fiscal, si esta es indispensable para la procedencia de una providencia precautoria.

El juicio de amparo es improcedente contra normas generales de naturaleza heteroaplicativa cuando no se ha producido un acto concreto de aplicación que afecte la esfera jurídica del quejoso.

INMOVILIZACION DE CUENTA BANCARIA. NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS DE MANDAMIENTOS DE EJECUCIÓN Y OFICIO POR EL QUE SE COMUNICA LA INMOVILIZACIÓN DE LA CUENTA BANCARIA A LA PERSONA CONTRIBUYENTE.

El artículo 26 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Zacatecas, al regular el pago de cuotas de seguridad social que tienen el carácter de contribuciones, determina que para decidir sobre el otorgamiento de la suspensión definitiva no rigen las reglas generales del artículo 128 de la Ley de Amparo, sino la norma especial contenida en el diverso 135 de la propia le

 EL JUICIO DE NULIDAD DE ENDEREZA CONTRA LA RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD FISCAL EN LA QUE, AL RESOLVER UNA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE IMPUESTO AL VALER AGREGADO, DE OFICIO COMPENSA UN CRÉDITO FISCAL A CARGO DE LA CONTRIBUYENTE SOLICITANTE, DETERMINAADO POR EL ENTONCES INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES.  PRINCIPIO DE LITIS ABIERTA; NO ES APLICABLE TRATÁNDOSE DE LOS ARGUMENTOS ENCAMINADOS A CUESTIONAR EL CRÉDIT

Notificación de citatorios que contienen créditos fiscales firmes en el procedimiento administrativo de ejecución

Acreditación de la materialidad de las operaciones para la solicitud de devolución de saldo a favor del IVA. Valoración de pruebas adminiculadas y fecha cierta. (PRODECON).