Tribunales Colegiados de Circuito en materia fiscal: página 12

TEMA Legalidad de multas por infracciones de fondo. SÍNTESIS Se propone desestimar los argumentos de la quejosa en el que alega que se le sancionó dos veces por la misma conducta, una en el ejercicio de dos mil once y otra en el dos mil doce, porque las conductas son diferentes, en dos mil once declaró pérdidas fiscales improcedentes y en dos mil doce las disminuyó. También se desestima el argumento relacionado

ACTO RECLAMADO: SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE MODIFICÓ (ÚNICAMENTE POR LO QUE HACE A LA REPARACIÓN DEL DAÑO) LA DE PRIMER GRADO, EN LA QUE POR UNA PARTE, SE ABSOLVIÓ AL SENTENCIADO QUEJOSO EN SU CARÁCTER DE ADMINISTRADOR DE UNA MORAL CONTRIBUYENTE, POR EL DELITO DE DEFRAUDACIÓN FISCAL, Y POR OTRA, LO CONDENÓ POR EL ILÍCITO DE DEFRAUDACIÓN FISCAL EQUIPARABLE. QUEJOSO: EL SENTENCIADO. ESTUDIO: QUEDA FIRME LA PARTE

II. TEMA MEDULAR DEL PROYECTO: Improcedencia del Acuerdo Conclusivo emitido por la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECON), no es un acto de autoridad para la procedencia del juicio de amparo si carece de la voluntad de las partes en suscribirlo.

La condena por defraudación fiscal equiparada se modifica para absolver al sentenciado respecto de la hipótesis relativa al Impuesto al Valor Agregado, al no acreditarse plenamente uno de sus elementos típicos, y se mantiene la condena por la modalidad de consignar ingresos menores en la declaración del Impuesto Sobre la Renta.

Se sobresee en el juicio de amparo, respecto de los actos reclamados que la parte quejosa hizo consistir en los artículos 17-H, fracción XIII; 17-H Bis, fracción XIV; 29-A, fracción IX; 29-A Bis; 42, fracción V inciso g); 49 Bis; y, 113 Bis, párrafos segundo, tercero y cuarto todos del Código Fiscal de la Federación para el ejercicio fiscal dos mil veintiséis. Lo anterior, toda vez que dichos dispositivos son de c

El crédito fiscal determinado con base en información requerida al contribuyente, que excede las facultades de comprobación de la autoridad fiscalizadora, es ilegal.

Certificado de sello digital para la expedición de comprobantes digitales por internet, la autoridad si tiene competencia para la emisión de la determinación que restringe temporalmente el uso de su certificado, conforme al acuerdo por el que se delegan diversas facultades a los servidores públicos del Servicio de Administración Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 29 de Abril del 2020.

El Tribunal Colegiado modifica la sentencia recurrida, sobreseyendo el juicio de amparo respecto de la fracción VI del artículo 96 de la Ley de Hacienda del Estado de Coahuila de Zaragoza, y concede el amparo contra la fracción I, apartado 1, del mismo precepto, en los términos establecidos en la sentencia de primer grado.

1TCAUX CUMM TEMA:1) JUICIO DE AMPARO CONTRA REFORMAS FISCALES EN MATERIA DE COMPENSACIÓN DE SALDOS A FAVOR: NO SE ACREDITA EL ACTO RECLAMADO RESPECTO DEL SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO CONFORME A SUS ATRIBUCIONES LEGALES; Y SE DESESTIMAN LAS CAUSAS DE IMPROCECEDENCIA DE FALTA DE INTERÉS JURÍDICO, Y EXIGIBILIDAD DE ACTO DE APLICACIÓN, AL ACTUALIZARSE UNA AFECTACIÓN DIRECTA DERIVADA DE LA ENTRADA EN VIGOR DE

Amparo directo contra sentencia que reconoció la validez de multa fiscal por supuesto incumplimiento a requerimiento; se concede el amparo para efectos; la Sala responsable no analizó la correspondencia entre el requerimiento, la conducta atribuida y la motivación de la sanción, ni resolvió si la declaración presentada por el contribuyente impedía la configuración de la infracción, vulnerando los principios de congru

Se desecha por falta de legitimación, el recurso de revisión fiscal interpuesto en representación del Jefe del Servicio de Administración Tributaria, al no ser parte en el juicio contencioso administrativo en el que se dictó la sentencia recurrida. Además, el recurso de revisión fiscal es improcedente porque la sentencia que decretó la nulidad de las resoluciones impugnadas no derivó de un vicio de fondo, sino por un

La justicia de la unión no ampara a la contribuyente contra el artículo 23, párrafos sexto a décimo octavo, del Código Fiscal de la Federación, al considerarse infundada la revisión adhesiva.

DESECHADA NORMAS CFF HETEROAPLICATIVAS Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación, en particular las reformas a los artículos 17-F, último párrafo; 17-H, fracción XIII; 17-H Bis, fracciones XII y XIV; 27, apartado C, así como las fracciones XII, XIII y XIV; 29-A, cuarto párrafo y fracción IX; 29-A Bis; 42, fracción V, inciso g); 49 Bis; y, 141, fra

Fundado y modifica. No es materia de la revisión la negativa de la suspensión por inexistencia de actos reclamados. Modifica la resolución que declara improcedente la solicitud de revisión administrativa o reconsideración administrativa, prevista en el artículo 36 del Código Fiscal de la Federación, es un acto declarativo carente de ejecución material, por lo que no se puede conceder la suspensión y la medida cautela

Se propone revocar la suspensión definitiva concedida, en razón de que de autos se advierte que, tal como se hizo valer en el informe previo, el oficio reclamado tuvo su origen en el inicio de facultades de comprobación fiscal, por lo que, en términos del artículo 86-A, fracción I, segundo párrafo, de la Ley Aduanera, no procede la liberación de las cuentas aduaneras de garantía.

INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. EL CITADO PRECEPTO NO TRANSGREDE LOS 1º, 14, 16 Y 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, PORQUE EL HECHO DE QUE LA AUTORIDAD FISCAL SE NIEGUE A APORTAR INFORMACIÓN FISCAL DE UN TERCERO PROTEGIDA POR EL SECRETO FISCAL, POR SÍ, NO IMPIDE A LAS PARTES QUE ACCEDAN Y APORTEN DIVERSOS MEDIOS DE PRUEBA TENDENTES A DEMOSTRAR LAS PRETENSIONES QUE EJERCIERON EN E

Multa por incumplimiento de requerimiento de declaración de IVA e ISR. Se aduce que el numeral 41, fracción I, del Código Fiscal de la Federación, únicamente prevé una sanción para la omisión de declaraciones al señalar expresamente “por no presentar las declaraciones en los medios electrónicos estando obligado a ello, presentadas fuera del plazo a no cumplir con los requerimientos de las autoridades fiscales para pr

DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 17-D Y 17-H DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

Devolución de saldo a favor. Nulidad por infracción a las formalidades de la notificación del requerimiento de información, conforme las reglas del artículo 22 del Código Fiscal de la Federación. Derecho subjetivo constatado plena jurisdicción. Desecha SAT. EMJD.

La competencia por razón de turno para conocer de asuntos vinculados se determina por el conocimiento previo que un órgano jurisdiccional tenga sobre hechos o antecedentes comunes, a fin de aprovechar dicho conocimiento y evitar sentencias contradictorias.

DETERMINAR SI PRESCRIBIO O NO EL CRÉDITO FISCAL

El Congreso del Estado de México debe considerar la inconstitucionalidad de los estímulos fiscales al momento de aprobar la Ley de Ingresos.

Crédito fiscal. Niega.

Resolución interlocutoria que concede la suspensión definitiva respecto del bloqueo y/o inmovilización de cuentas bancarias, ordenado con motivo del cobro de un crédito fiscal firme y exigible.

La autoridad fiscal debe fundar y motivar debidamente los argumentos de los contribuyentes sobre la falta de competencia o la inaplicación de plazos supletorios en materia fiscal, máxime cuando se invoca la legislación civil supletoria.

La congruencia de la sentencia de nulidad exige el análisis de la totalidad de los conceptos de impugnación planteados por el actor, bajo pena de incurrir en una violación procesal que amerita la concesión del amparo.

los conceptos de violación son ineficaces o inoperantes, al acreditarse que la autoridad fiscal sí contaba con competencia legal y fundamentación suficiente para restringir y cancelar el certificado de sello digital. Asimismo, concluyó que varios argumentos de la quejosa eran novedosos o partían de premisas incorrectas, por lo que no podían ser analizados. Finalmente, se confirmó que la contribuyente incumplió con la

Cancelación de sello digital. Artículo 17-H Bis del Código Fiscal de la Federación.

INCONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES: SÍ. ARTÍCULO 42, ANTEPÚLTIMO, PENÚLTIMO Y ÚLTIMO PÁRRAFOS, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Y REGLA 2.12.9 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2020. CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD. LA RESPONSABLE DEBE COLMAR TALES PRINCIPIO EN LA SENTENCIA. No analizó lo planteado en diversos puntos de un concepto de impugnación. Se concede el amparo, al haber resultado fundado uno de los

La suspensión definitiva procede para mantener las cosas en el estado que guardan, impidiendo la aplicación de una reforma legal al contribuyente hasta en tanto se resuelva el juicio de amparo.

AMPARO EN REVISIÓN. ARTÍCULOS 17-D, PÁRRAFO SEXTO Y 17-H BIS, FRACCIÓN XI, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. SON DE NATURALEZA HETEROAPLICATIVA.

La cesación de efectos del acto reclamado, por haber sido emitido el acto que se omite, actualiza la causal de improcedencia prevista en la fracción XXI del artículo 61 de la Ley de Amparo, dando lugar al sobreseimiento del juicio fuera de audiencia.

CONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 25, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE INGRESOS PARA EL EJERCICIO FISCAL 2019.

La improcedencia de una solicitud de devolución de saldo a favor, determinada por la autoridad fiscal al resolver una petición previa sobre el mismo concepto y periodo, impide que el contribuyente presente una nueva solicitud o declaración complementaria con la misma pretensión, máxime si la resolución inicial no fue impugnada.

La justicia de la unión ampara y protege al quejoso respecto del oficio emitido por el Administrador Desconcentrado de Recaudación del Distrito Federal "3" del Servicio de Administración Tributaria.

La suspensión provisional de las consecuencias y sanciones previstas en diversos artículos del Código Fiscal de la Federación, relativas a la verificación de operaciones inexistentes y la suspensión de emisión de CFDI, debe negarse cuando se trata de actos futuros e inciertos.

La justicia de la Unión no ampara contra el oficio de inmovilización de depósitos bancarios, cuando el contribuyente tiene adeudos fiscales firmes y la autoridad actúa conforme al procedimiento legal.

BAJA Y CANCELACIÓN DE LOS CRÉDITOS FISCALES EN LOS SISTEMAS INSTITUCIONALES.

Se desecha demanda debido a que no le causa perjuicio a la quejosa

Interlocutoria que concede la suspensión contra congelamiento, inmovilización o bloqueo de cuentas bancarias, derivado de la determinación de un crédito fiscal. Se propone confirmar la interlocutoria recurrida pues con la concesión de la medida precautoria no se contravienen disposiciones de orden público e interés social, pues de manera alguna impide que las autoridades responsables, en su momento y de existir un