Tribunales Colegiados de Circuito en materia fiscal: página 11

En el caso, como lo refiere la autoridad recurrente, resulta desacertada la decisión de la sala de declarar la nulidad de los oficios impugnados, al haberse nulificado el crédito fiscal que les dio origen mediante una sentencia previa. Lo anterior en razón de que, en tal sentencia, además de que se emitió en un juicio de nulidad diverso, no se decretó la nulidad del crédito fiscal que le dio origen a los oficios aho

La confirmación de un auto de no vinculación a proceso y el sobreseimiento total de una causa penal, en tratándose del delito de expedición de comprobantes fiscales que amparan operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados, procede cuando se actualiza la causa de extinción de la acción penal prevista en el artículo 327, fracción VI, del Código Nacional de Procedimientos Penales.

El recurso de revisión fiscal interpuesto por el Jefe del Servicio de Administración Tributaria debe desecharse por falta de legitimación, al no ser parte en el juicio contencioso administrativo y no controvertirse resoluciones dictadas por autoridades federativas coordinadas.

CONFLICTO COMPETENCIAL (COMPETENCIA POR TERRITORIO), RESPECTO DE UNA DEMANDA DE AMPARO INIRECTO EN QUE SE RECLAMÓ, DE MANERA DESTACADA, UN DE ACUERDO DE IMPROCEDENCIA DE ACUERDO CONCLUSIVO, QUE EMITIÓ LA PROCURADURÍA DE DEFENSA AL CONTRIBUYENTE DELEGACIÓN YUCATÁN, RESPECTO DE UN CONTRIBUYENTE QUE TIENE SU DOMICILIO EN GUADALAJARA, JALISCO. ACUERDO DE IMPROCEDENCIA DE ACUERDO CONCLUSIVO, ES UN ACTO MERAMENTE DECLAR

La omisión de otorgar una cita para presentar el aviso de cancelación en el Registro Federal de Contribuyentes por fusión de sociedades no se actualiza si la parte quejosa no demuestra haber solicitado una cita al Servicio de Administración Tributaria a través de un medio válido.

SENTENCIA- SOBRESEE- ART 29 CFF

Aseguramiento precautorio de cuentas bancarias ordenado por Secretaria de Finanzas, no se citó fundamento para justificar que el apoderado legal sea responsable solidario de la contribuyente, ni se demostró que el quejoso tenga dicho caracter en términos del artículo 26 del Código Fiscal de la Federación.

“CONCEPTOS DE VIOLACION. INOPERANTES, CUANDO NO COMBATEN LOS RAZONAMIENTOS DE LA SENTENCIA RECLAMADA, SIN QUE EXISTA VIOLACION MANIFIESTA DE LA LEY QUE MOTIVARA LA SUPLENCIA DE LA QUEJA”

Prescripción de devolución de saldo a favor IVA, declaración complementaria presentada por la actora en su calidad de contribuyente, no constituye una gestión de cobro y, en consecuencia, tampoco una hipótesis normativa para interrumpir o suspender el plazo legal para que opere la prescripción del derecho a solicitar la devolución del saldo a favor y que se inicie nuevamente su cómputo.

La fijación de la pensión alimenticia a cargo de una persona moral pública, aun cuando esta no esté obligada a pagar impuestos, debe garantizar la subsistencia de la parte trabajadora, sin que la falta de mención sobre la sujeción de dicha pensión al pago de ISR la torne ilegal.

- Este órgano jurisdiccional estima que se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XII, de la Ley de Amparo respecto de la discusión, aprobación, expedición, promulgación, refrendo, publicación y ejecución del "Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación", publicado el siete de noviembre de dos mil veinticinco en el Dia

Caducidad especial artículo 46-A del Código Fiscal de la Federación, como consecuencia de advertir la ilegalidad de la última acta parcial y el acta final respectivas, en términos del artículo 51, fracción IV, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en relación al diverso 57, fracción I, inciso c), de la misma ley.

La discusión, aprobación, expedición, promulgación, refrendo, publicación y ejecución del "Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación", publicado en el Diario Oficial de la Federación el siete de noviembre de dos mil veinticinco, específicamente los artículos 17-H, fracción XIII; 17-H Bis, fracción XI; 27, apartado C, fracción XIV y 113 bis, segundo p

sobresee CERTIFICADO DE SELLOS DIGITALES. EL OFICIO EMITIDO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 17-H DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, A TRAVÉS DEL CUAL LA AUTORIDAD FISCAL LO DEJA SIN EFECTOS, NO AFECTA DERECHOS SUSTANTIVOS Y, POR TANTO, NO SE ACTUALIZA UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

La notificación de requerimientos de información a través del buzón tributario es legalmente válida si se acredita el registro y validación del medio de contacto, así como el cumplimiento de los requisitos formales establecidos en el Código Fiscal de la Federación y la normativa aplicable, sin que sea exigible la acreditación de la apertura del documento por parte del contribuyente si este no lo consulta dentro del p

SAT/crédito fiscal/omisión de pago del ISR, IETU e IVA7 depósitos bancarios/donaciones inexistentes/ plazo para concluir visita/notificación de la última acta/

Revisión contra sentencia que negó el amparo respecto de artículo 69-C del Código Fiscal que establece un plazo de 20 días para solicitar un acuerdo conclusivo, y el primer acto de aplicación en el que se declaró improcedente su solicitud por extemporaneidad; se confirma, y no ampara; ya el Alto Tribunal determinó que ese precepto no transgrede el derecho de acceso a la justicia; y sin que demostrara la inconstitucio

El juez de Distrito SOBRESEE en el juicio de amparo indirecto, bajo las siguientes consideraciones: 1) En cuanto al ISSET señaló que no es autoridad responsable para efectos del amparo, pues sólo actúo como auxiliar de las autoridades hacendarias, respecto a la recaudación de las contribuciones del ISR. 2) Respecto a la Administración Desconcentrada de Recaudación de Tabasco “1” del SAT, consideró su improcedencia

Los datos de prueba recabados por la autoridad hacendaria en ejercicio de sus facultades fiscalizadoras, a fin de comprobar la comisión de hechos delictivos en materia fiscal y allegados a la querella, no pueden ser tildados de ilícitos por la información personal que contengan.

La declaratoria de incompetencia de un Tribunal Colegiado de Circuito para conocer de la constitucionalidad de una norma general, no impide que se analice la legalidad de su aplicación en un caso concreto, si la Suprema Corte de Justicia de la Nación no ha reasumido su competencia originaria.

TEMA: Se impugnan varios preceptos del Código Fiscal de la Federación, cuya reforma fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de noviembre de 2025 en torno a comprobantes fiscales. NO SE ACREDITA EL INTERÉS SUSPENSIONAL, PORQUE LOS EFECTOS DE LA NORMA SON DE APLICACIÓN INCIERTA.

Suspensión contra efectos y consecuencias del artículo 49 Bis, en relación con los artículos 17-H, fracción XIII, 17-H Bis, fracción IX, 29-A Bis y 42, fracción V, inciso g), del Código Fiscal de la Federación, respecto de los cuales la quejosa solicitó la suspensión de sus efectos y consecuencias materiales.

La aplicación supletoria de la Ley General de Salud y su reglamento a la Ley del Impuesto al Valor Agregado es correcta cuando esta última no define conceptos como "medicamento de especialidad farmacéutica", siendo pertinente acudir a la norma sanitaria para su definición y acreditamiento del impuesto.

FUNDADO. SE IMPUGNAN VARIOS PRECEPTOS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, CUYA REFORMA FUE PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 7 DE NOVIEMBRE DE 2025 EN TORNO A COMPROBANTES FISCALES. NO SE ACREDITA EL INTERÉS SUSPENSIONAL, PORQUE LOS EFECTOS DE LA NORMA SON DE APLICACIÓN INCIERTA.

Artículos 17-D, sexto párrafo y 17-H bis, fracción XI, del Código Fiscal de la Federación. Sobreseimiento del juicio de amparo por falta de interés jurídico dado que las normas son de naturaleza heteroaplicativa.

La condonación del 100% de las multas prevista en el artículo 69-G del Código Fiscal de la Federación solo procede respecto de los hechos u omisiones materia del acuerdo conclusivo.

Procedencia de la suspensión provisional respecto del artículo 49 Bis, fracción I, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación -reformado por Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 7 de noviembre de 2025, vigente a partir del 1 de enero de 2026-, a la luz de los requisitos del artículo 128 de la Ley de Amparo, del carácter condicionado de la norma reclamada y de la ponderación entre aparie

El juicio de amparo indirecto es improcedente contra actos de ejecución o cobro de contribuciones derivados de créditos fiscales firmes, salvo que se actualice el supuesto de publicación de la convocatoria de remate.

"APERCIBIMIENTO GENÉRICO CONTENIDO EN UNA ORDEN DE VISITA. VIOLA LA GARANTÍA DE LEGALIDAD, EN ESTE ASPECTO, LO QUE PRODUCE LA NULIDAD DE LA MULTA IMPUESTA, SIN AFECTAR POR ESE MOTIVO LA VALIDEZ DE DICHA ORDEN Y DE SUS CONSECUENCIAS. El apercibimiento genérico contenido en una orden de visita, para el supuesto de que el contribuyente se oponga a la auditoría, la entorpezca o no proporcione la información o la documen

SE TUVO POR DESISTIDA LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA POR CONSIDERAR QUE LAS APORTACIONES DE AFORE DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO, NO SON INGRESOS EXENTOS.

DETERMINACIÓN DE CRÉDITO FISCAL POR CONCEPTO DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA, E IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, ACTUALIZACIONES RECARGOS Y MULTAS. [orden de revisión de gabinete], la autoridad ejerció sus facultades a la actora como sujeto directo, de las siguientes contribuciones federales: impuesto sobre la renta por los ejercicios 2014, 2015, 2016 y 2017, e impuesto al valor agregado, por periodos comprendidos del 1 de nov

En el juicio de amparo indirecto se reclamaron, por inconstitucionales, los siguientes preceptos: a) El artículo 29-A, cuarto párrafo, del Código Fiscal de la Federación, reformado el doce de noviembre de dos mil veintiuno. b) Los artículos 81, fracción XLVI, y 82, fracción XLII, del Código Fiscal de la Federación, reformado el doce de noviembre de dos mil veintiuno. c) La regla 2.7.1.47 de la Resolución Misceláne

La suspensión definitiva debe concederse cuando se acreditan los requisitos del artículo 128 de la Ley de Amparo, ponderando el interés social y el orden público frente al perjuicio al quejoso, privilegiando la opción que cause menor daño o mayor beneficio.

SUSPENSIÓN CONTRA EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE COMPROBACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 42, FRACCIÓN II DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. NO PROCEDE CONCEDERLA.

Ausencia de interés suspensional; se reclaman, entre otros, los artículos 49 BIS y 113 Bis, párrafo tercero, del Código Fiscal de la Federación.

Devolución de saldo a favor por ser el ISR de causación anual. En el proyecto se propone conceder el amparo a la quejosa.

CREDITO FISCAL, DEDUCCIONES DE ISR

SE DESECHAN RECURSOS PRINCIPALES Y EN CONSECUENCIA LA REVISIÓN ADHESIVA. Se considera improcedente en cuanto al Jefe de Servicio de Administración Tributaria ya que la citada autoridad no cuenta con legitimación. El recurso de revisión fiscal hecho valer se desecha al no colmar el requisito de importancia y trascendente a que se refiere el artículo 63, fracción II de la Ley Federal de Procedimientos Administrativos

Crédito fiscal. Materialidad de operaciones. 69-B del Código Fiscal de la Federación. Infracción al artículo 50 de la LFPCA. Inconstitucionalidad de los artículos 44 y 46; 59, fracción III; 69-B; 76, primer párrafo, 77, fracción III, 82, fracción IV, y 134 y 137 del Código Fiscal de la Federación. Ampara

CÁLCULO DE LA UTILIDAD FISCAL PARA EFECTOS DEL ISR