Código Fiscal de la Federación

Artículo 35 del CFF: texto y jurisprudencia

El texto vigente del artículo 35 del CFF y las 83 resoluciones fiscales del corpus que lo aplican, de la más reciente a la más antigua.

Texto vigente

Conforme a la última reforma de la ley publicada en el DOF el 9 abr 2026 · texto oficial (Cámara de Diputados)

Los funcionarios fiscales facultados debidamente podrán dar a conocer a las diversas dependencias el criterio que deberán seguir en cuanto a la aplicación de las disposiciones fiscales, sin que por ello nazcan obligaciones para los particulares y únicamente derivarán derechos de los mismos cuando se publiquen en el Diario Oficial de la Federación.

Resoluciones que aplican el artículo 35 del CFF

Las 30 más recientes de 83. Para filtrarlas por fuente, fecha o sentido del fallo, usa el buscador.

TFJASegunda Sala Regional en Baja California17 jun 2026
2793/20-01-02-8
La falta de fundamentación y motivación en las resoluciones que determinan créditos fiscales por omisión de aportaciones patronales y/o entero de descuentos para amortizaciones de créditos para vivienda, al no detallar los elementos y cálculos específicos para su cuantificación, genera la nulidad lisa y llana de dichos actos.
LFPTA art. 36LFPTA art. 60LFPTA art. 58-2LFPTA art. 2LFPTA art. 58-13
TFJASala Regional en Zacatecas y Auxiliar10 mar 2026
675/20-23-01-1
El criterio normativo 18/ISR/N de la Resolución Miscelánea Fiscal no impone obligaciones nuevas a los contribuyentes, sino que precisa los supuestos y cargas para acceder a beneficios fiscales, como la deducción de pérdidas por caso fortuito o fuerza mayor.
LISR art. 25 LISR art. 37 CFF art. 33 CFF art. 35 CFF art. 42
TFJAPrimera Sala Regional en la Ciudad de México5 mar 2026
26175/24-17-01-3
Las reglas 3.16.13 y 4.1.12 de la Segunda Resolución de Modificaciones a la Resolución Miscelánea Fiscal para 2024, al imponer obligaciones de retención y entero de ISR y IVA a las Instituciones de Financiamiento Colectivo, son autoaplicativas y no contravienen los principios de reserva de ley y subordinación jerárquica, pues desarrollan aspectos técnicos y de cumplimiento previstos en las leyes fiscales.
LFPA art. 2LFPA art. 8LFPA art. 9LFPA art. 13LFPA art. 47
TFJASala Regional en Morelos y Auxiliar1 oct 2025
641/18-24-01-3
La Regla 3.11.3 de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2017, al establecer la tasa del 20% para retener el ISR sobre el excedente de los retiros de las subcuentas de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, contraviene el principio de reserva de ley, pues dicha tasa debió ser establecida en la Ley del Impuesto sobre la Renta y no en una regla de carácter general.
LFPA art. 2LFPA art. 46LFPA art. 47LFPA art. 8LFPA art. 9
Semanario JudicialSJF · Ejecutoria26 feb 2018
Registro digital 27627
El Criterio no vinculativo emitido por autoridades fiscales, al no generar obligaciones ni afectar la esfera jurídica de los particulares, es improcedente en el juicio de amparo indirecto por no constituir un acto de aplicación de la ley.
CFF art. 33 CFF art. 35Ley de Amparo art. 61Ley de Amparo art. 63Ley de Amparo art. 107
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito12 may 2017
7887/2015
El proceso legislativo que da origen a una norma, así como su refrendo y publicación, son actos formal y materialmente legislativos que deben ser impugnados a través del juicio de amparo indirecto, y no así las disposiciones de observancia general que de ellos emanan, las cuales deben ser combatidas mediante el juicio de amparo directo.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito11 abr 2017
6631/2015
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito13 mar 2017
1169/2016
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 83 CFF art. 84
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito3 mar 2017
7518/2015
El proceso legislativo de normas fiscales que contravienen la Constitución, así como su refrendo y publicación, son actos de naturaleza formal y materialmente legislativa, impugnables en amparo indirecto.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito27 ene 2017
5951/2015
El proceso legislativo de una norma, al igual que su refrendo y publicación, son actos formal y materialmente legislativos que, en principio, no son reclamables en amparo indirecto, salvo que se trate de la fracción IV, segundo párrafo, del artículo 53-B del Código Fiscal de la Federación y su reforma, en relación con la contabilidad electrónica, donde sí procede el amparo para efectos de que la falta de ejercicio de
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito30 nov 2016
5563/2015
El amparo se concede respecto del proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, para el efecto de que la falta de ejercicio del derecho de prueba en la revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de una preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución, debiendo declararse insubsistente cualquier acto emitido con ese propósito.
CFF art. 17-K CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B CFF art. 83
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
1115/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
2788/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en la revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ej
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
5563/2014
El proceso legislativo de las normas que imponen la obligación de presentar contabilidad electrónica, así como su reforma, son actos de naturaleza formal y materialmente legislativa, cuya impugnación debe realizarse a través del juicio de amparo indirecto.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
6180/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
1583/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, y su reforma, no pueden dar lugar a exigir el pago de una preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución, si el contribuyente no ejerció su derecho de prueba en los plazos previstos.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
2592/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
176/2015
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
5606/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
6799/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto permite que la sola omisión de ejercer el derecho de prueba en una revisión electrónica dé lugar a exigir el pago de una preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
3889/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013, y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto no permite que la omisión de ejercer el derecho de prueba en la revisión electrónica dé lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución.
CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 83 CFF art. 84
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
2545/2014
El proceso legislativo de normas fiscales que contravienen la Constitución es inconstitucional y debe declararse insubsistente, sin que la omisión de la prueba por parte del contribuyente justifique la exigencia de pago mediante el procedimiento administrativo de ejecución.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
4699/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento administ
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
3501/2015
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013, y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento ad
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
4952/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y reformado el 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento admin
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
4241/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, así como su reforma, son inconstitucionales cuando la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica, se utiliza para exigir el pago de una preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
3571/2015
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de diciembre de 2013, así como su reforma dada a conocer en el citado medio de comunicación oficial el 18 de noviembre de 2015, no puede dar lugar a exigir el pago del monto de la preliquidación a través del procedimiento administrativo de ejecución por la so
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
770/2015
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013, y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto no puede dar lugar a exigir el pago de una preliquidación por el solo hecho de no ejercer el derecho de prueba, lo que genera la insubsistencia de cualquier acto emitido con ese propósito.
CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 83 CFF art. 84
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
1853/2015
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013, y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento ad
CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 83 CFF art. 84
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
1205/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013, y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto permite exigir el pago de una preliquidación sin que el contribuyente haya ejercido su derecho de prueba.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B

Buscar todas en precedente.mx

Artículos que se aplican junto con este

Los preceptos que más aparecen en las mismas resoluciones.

Artículo 33 del CFF (72 resoluciones en común)
Artículo 42 del CFF (70 resoluciones en común)
Artículo 11 del CFF (68 resoluciones en común)
Artículo 134 del CFF (68 resoluciones en común)
Artículo 28 del CFF (68 resoluciones en común)
Artículo 34 del CFF (68 resoluciones en común)

Más de esta ley

Todos los artículos del CFF · Ley del Impuesto sobre la Renta · Ley del Impuesto al Valor Agregado

Investiga el artículo 35 del CFF con IA

Pregunta cómo lo han interpretado el TFJA, los tribunales colegiados y la SCJN, y recibe una respuesta con cada resolución citada.

Probar 7 días gratis Sin tarjeta · cancela cuando quierasPlan Asociado: $890 MXN al mes