Artículo 84 del CFF: texto y jurisprudencia

Texto vigente

Conforme a la última reforma de la ley publicada en el DOF el 9 abr 2026 · texto oficial (Cámara de Diputados)

Resoluciones que aplican el artículo 84 del CFF

Las 30 más recientes de 162. Para filtrarlas por fuente, fecha o sentido del fallo, usa el buscador.

• TFJADécimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México17 jun 2026
  25324/25-17-11-5

  La notificación de la orden de visita domiciliaria se considera legalmente practicada si se entrega a quien se ostenta como encargado de la sucursal, aun cuando no se encuentre el representante legal, y si posteriormente el contribuyente cumple con el requerimiento formulado en el acta de visita, convalidando así cualquier vicio en la notificación.

  CFF art. 42CFF art. 49CFF art. 13CFF art. 134CFF art. 137
• TFJASala Regional en Guerrero12 jun 2026
  711/19-14-01-5

  La falta de tipicidad en la conducta atribuida al contribuyente, al no encuadrar en la hipótesis normativa de la infracción fiscal, impide la imposición de la sanción correspondiente, pues la autoridad debe basarse en una predeterminación normativa clara y precisa de las conductas ilícitas.

  CFF art. 29CFF art. 29-ACFF art. 83CFF art. 84CFF art. 42
• TFJASala Regional en Tamaulipas1 jun 2026
  793/25-18-01-1

  La autoridad fiscal está facultada para requerir la exhibición de la contabilidad y la documentación relacionada con el cumplimiento de las disposiciones fiscales, pero no puede exigir que esta se presente con integraciones o formalidades específicas no previstas en la ley.

  LFPA art. 49LFPA art. 50LOTF art. 3LOTF art. 28LOTF art. 29
• Poder Judicial Federal · SISETribunal Colegiado de Circuito30 abr 2026
  70/2026

  La improcedencia de un juicio de amparo por la entrada en vigor de una norma general, vinculada a su naturaleza autoaplicativa o heteroaplicativa, requiere un análisis de fondo y no puede determinarse de plano en el auto inicial.

  CFF art. 17-HCFF art. 17-H BisCFF art. 29-ACFF art. 29-A BisCFF art. 42
• TFJASala Regional en Aguascalientes31 mar 2026
  938/25-08-01-8

  La nulidad de una resolución administrativa sancionatoria procede cuando la autoridad no demuestra que el contribuyente solicitó la expedición del comprobante fiscal, o cuando el contribuyente se encontraba en el Régimen de Incorporación Fiscal y la operación no excedía de $250.00, o cuando la autoridad no funda ni motiva adecuadamente la infracción.

  CFF art. 83CFF art. 84CPEUM art. 14CPEUM art. 16CFF art. 29
• Poder Judicial Federal · SISETribunal Colegiado de Circuito17 mar 2026
  101/2026

  La suspensión provisional de las consecuencias y sanciones previstas en diversos artículos del Código Fiscal de la Federación, relativas a la verificación de operaciones inexistentes y la suspensión de emisión de CFDI, debe negarse cuando se trata de actos futuros e inciertos.

  CFF art. 17-HCFF art. 17-H BisCFF art. 29-ACFF art. 29-A BisCFF art. 42
• TFJASegunda Sala Regional en Veracruz EC311 mar 2026
  1867/25-13-02-9

  La Administración Desconcentrada de Auditoría Fiscal de Veracruz "1" tiene competencia para requerir información y documentación, incluyendo estados de cuenta bancarios y conciliaciones, para la fiscalización, al estar prevista su facultad en el Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria y el Código Fiscal de la Federación.

  LFPA art. 49LFPA art. 50LFPA art. 46LFPA art. 51CFF art. 38
• TFJASegunda Sala Regional en Jalisco10 feb 2026
  4740/25-07-02-3

  La imposición de una multa por no expedir comprobantes fiscales digitales por internet dentro del plazo legal, al actualizarse la hipótesis prevista en el artículo 83, fracción VII, del Código Fiscal de la Federación, es correcta y debe prevalecer la presunción de legalidad del acto impugnado.

  LFPA art. 50LFPA art. 58-1LFPA art. 58-13CFF art. 42CFF art. 29
• TFJATercera Sala Regional en la Ciudad de México5 feb 2026
  1855/25-17-03-3

  La ilegalidad en la orden de visita domiciliaria, al señalar un periodo de revisión que excede la fecha de su emisión, no es invalidante si no genera perjuicio al contribuyente y este no demuestra haber aportado la documentación correspondiente al periodo que sí estaba obligado a exhibir.

  LFPA art. 49LFPA art. 50LFPA art. 47LO TFJA art. 3LO TFJA art. 28
• TFJASegunda Sala Regional en Jalisco21 ene 2026
  2406/25-07-02-1

  La actualización de multas fiscales es ilegal cuando el procedimiento para el cálculo de los índices nacionales de precios al consumidor no se publica en el Diario Oficial de la Federación dentro del plazo legalmente establecido.

  CFF art. 83CFF art. 84CFF art. 20CFF art. 20 BisCFF art. 29
• TFJASala Regional en Guerrero6 ene 2026
  517/25-14-01-6

  La falta de acreditamiento por parte de la autoridad fiscal de que el contribuyente realizó operaciones con el público en general, durante el periodo revisado, impide tener por configurada la infracción consistente en no expedir los comprobantes fiscales correspondientes, lo que a su vez, anula la multa impuesta.

  CFF art. 83CFF art. 29CFF art. 29-ACFF art. 42CFF art. 49
• TFJASala Regional en Guerrero22 dic 2025
  1563/19-14-01-8

  La multa impuesta por no expedir comprobantes fiscales digitales por internet por operaciones con el público en general es ilegal cuando la autoridad no acredita que el contribuyente realizó dichas operaciones y, además, la conducta sancionada no encuadra en la hipótesis normativa del artículo 83, fracción VII, del Código Fiscal de la Federación, al no tratarse de la expedición de comprobantes a clientes.

  LFPA art. 52LFPA art. 58-13LFPA art. 15LFPA art. 46CCPF art. 129
• TFJASala Regional en San Luis Potosí18 dic 2025
  656/22-25-01-7

  El acta de visita domiciliaria debe contener los pormenores de los hechos u omisiones que generaron la infracción, a fin de que el gobernado pueda ejercer su derecho de defensa.

  CFF art. 42CFF art. 49CFF art. 38CPEUM art. 16CFF art. 29
• Poder Judicial Federal · SISETribunal Colegiado de Circuito10 mar 2025
  109/2022

  El amparo se concede parcialmente respecto del artículo 23 del Código Fiscal de la Federación, en relación con las personas morales, al ser este precepto heteroaplicativo y existir jurisprudencia temática de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que valida su constitucionalidad, mientras que para las personas físicas se confirma el sobreseimiento por falta de acreditamiento del interés jurídico.

  CFF art. 5CFF art. 17CFF art. 23CFF art. 5-ACFF art. 17-H
• TFJASegunda Sala Regional en Veracruz EC37 mar 2025
  323/24-13-02-3

  La ilegalidad de un requerimiento de información y documentación por parte de la autoridad fiscal, al solicitar datos específicos no previstos en la ley, constituye un vicio formal que, para invalidar la resolución impugnada, debe trascender al sentido de la misma y afectar las defensas del particular.

  LFPA art. 1CFF art. 28CFF art. 38CFF art. 42CFF art. 48
• SCJNSEGUNDA SALA17 abr 2024
  928/2023

  El sistema normativo que integra el complemento de carta porte, al ser heteroaplicativo, no puede ser impugnado como autoaplicativo por vicios propios, sino hasta que se actualice el supuesto normativo que genera la afectación en la esfera jurídica del gobernado.

  CFF art. 29CFF art. 29-ACFF art. 83CFF art. 84CFF art. 103
• SCJNSEGUNDA SALA6 dic 2023
  575/2023

  La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que las reglas 2.7.7.1. y 2.7.7.2. de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2022, al incorporar conceptos esenciales para la emisión del complemento Carta Porte, transgreden el principio de seguridad jurídica.

  CFF art. 29CFF art. 83CFF art. 84CFF art. 103CFF art. 104
• SCJNSEGUNDA SALA8 nov 2023
  616/2023

  La Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que procede el sobreseimiento en el juicio de amparo respecto de diversos artículos del Código Fiscal de la Federación, al actualizarse la causa de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XII, de la Ley de Amparo, en relación con la expedición, emisión, aprobación, publicación, ejecución y firma de un decreto que reforma diversas disposiciones fiscales.

  CFF art. 40CFF art. 83CFF art. 84CFF art. 104CFF art. 29
• SCJNSEGUNDA SALA12 jul 2023
  240/2023

  La inconstitucionalidad de los artículos 49, fracción VI, y 83, fracción VII, del Código Fiscal de la Federación, al vulnerar los derechos de audiencia y debido proceso, se actualiza cuando la autoridad fiscal, en el marco de una visita domiciliaria, requiere al contribuyente la exhibición de comprobantes fiscales digitales por internet y este no los tiene a la mano, sin que se le conceda un plazo razonable posterior

  CFF art. 42CFF art. 49CFF art. 83CFF art. 84CFF art. 75
• Semanario JudicialSJF · Ejecutoria4 jul 2022
  Registro digital 30734

  La expedición de Comprobantes Fiscales Digitales por Internet (CFDI) que amparan operaciones con el público en general, sin cumplir los requisitos legales aplicables, actualiza la infracción prevista en el artículo 83, fracción VII, del Código Fiscal de la Federación, al tratarse de un comprobante fiscal que los contribuyentes están obligados a emitir y que, por ende, está sujeto a las disposiciones legales, reglamen

  CFF art. 83CFF art. 29CFF art. 29-ACFF art. 5CPEUM art. 14
• Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito12 abr 2022
  856/2020

  El sobreseimiento procede cuando los actos reclamados, por su naturaleza, no son susceptibles de producir efectos jurídicos en la esfera del quejoso, o bien, cuando la demanda se presenta fuera del plazo legalmente establecido.

  CFF art. 5CFF art. 5-ACFF art. 17CFF art. 17-HCFF art. 17-H Bis
• Poder Judicial Federal · SISETribunal Colegiado de Circuito23 feb 2022
  63/2020

  La multa impuesta por expedir comprobantes fiscales sin cumplir los requisitos legales, así como la imposición de la misma con base en el artículo 84, fracción IV, inciso a), del Código Fiscal de la Federación, no contravienen los principios de taxatividad y legalidad, respectivamente, ni el artículo 22 constitucional.

  CFF art. 83CFF art. 84CFF art. 29CFF art. 29-ACPEUM art. 22
• Semanario JudicialSJF · Ejecutoria9 ago 2021
  Registro digital 29988

  La carga de la prueba para justificar la temporalidad de un contrato de trabajo recae en el patrón, quien debe acreditar que la naturaleza de la obra o el servicio amerita dicha contratación eventual, o que existen supuestos específicos previstos en la ley para ello.

  CPEUM art. 14CPEUM art. 16CFF art. 84LFT art. 35LFT art. 36
• Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito31 may 2021
  1047/2020

  La improcedencia del juicio de amparo, en tratándose de actos autoaplicativos, debe declararse cuando el quejoso no demuestra la afectación directa e incondicionada a su esfera jurídica.

  CFF art. 5CFF art. 5-ACFF art. 17CFF art. 17-HCFF art. 17-H Bis
• Semanario JudicialSJF · Ejecutoria1 ago 2018
  Registro digital 27947

  La notificación personal de un requerimiento de obligaciones en materia fiscal, cuando se acredita en el juicio contencioso administrativo federal, impide el análisis de los conceptos de nulidad de la ampliación de la demanda que controvierten la legalidad del requerimiento por sus propios motivos, aun cuando se plantee la incompetencia de la autoridad demandada.

  CFF art. 137CFF art. 82CFF art. 151CFF art. 110CFF art. 41
• Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito12 may 2017
  7887/2015

  El proceso legislativo que da origen a una norma, así como su refrendo y publicación, son actos formal y materialmente legislativos que deben ser impugnados a través del juicio de amparo indirecto, y no así las disposiciones de observancia general que de ellos emanan, las cuales deben ser combatidas mediante el juicio de amparo directo.

  CFF art. 17-KCFF art. 18CFF art. 28CFF art. 42CFF art. 53-B
• Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito11 abr 2017
  6631/2015

  El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm

  CFF art. 17-KCFF art. 18CFF art. 28CFF art. 42CFF art. 53-B
• Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito13 mar 2017
  1169/2016

  El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm

  CFF art. 18CFF art. 28CFF art. 42CFF art. 83CFF art. 84
• Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito3 mar 2017
  7518/2015

  El proceso legislativo de normas fiscales que contravienen la Constitución, así como su refrendo y publicación, son actos de naturaleza formal y materialmente legislativa, impugnables en amparo indirecto.

  CFF art. 17-KCFF art. 18CFF art. 28CFF art. 42CFF art. 53-B
• Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito27 ene 2017
  4589/2015

  El proceso legislativo de una norma es reclamable en amparo indirecto, pero la aplicación de la norma ya publicada y la expedición de reglas misceláneas son actos de ejecución que no admiten el mismo medio de defensa.

  CFF art. 17-KCFF art. 18CFF art. 28CFF art. 42CFF art. 53-B

Buscar todas en precedente.mx

Artículos que se aplican junto con este

Los preceptos que más aparecen en las mismas resoluciones.

• Artículo 83 del CFF (145 resoluciones en común)
• Artículo 42 del CFF (129 resoluciones en común)
• Artículo 28 del CFF (112 resoluciones en común)
• Artículo 134 del CFF (110 resoluciones en común)
• Artículo 82 del CFF (110 resoluciones en común)
• Artículo 81 del CFF (109 resoluciones en común)

Más de esta ley

Todos los artículos del CFF · Ley del Impuesto sobre la Renta · Ley del Impuesto al Valor Agregado