Tribunales Colegiados de Circuito en materia fiscal: página 4

SOBRESEE, NIEGA Y AMPARA. LEY DE INGRESOS 2026, ARTÍCULO 18, INCISO A), FRACCIÓN I, 18, INCISO A), FRACCIÓN I, SUBINCISO E) Y DECRETO ADMINISTRATIVO POR EL QUE SE OTORGAN BENEFICIOS FISCALES A LOS CONTRIBUYENTES EN MATERIA DE DERECHOS REGISTRALES. nta

Se desecha por improcedente el recurso, ya que el acto impugnado en el juicio natural se anuló sin analizarse el fondo del asunto (fundamentación del oficio origen de la fiscalización), se cita jurisprudencia de la SCJN.

El juicio de amparo debe sobreseerse cuando se reclaman actos de ejecución (embargo, retención o inmovilización y transferencia de recursos) que son consecuencia directa de un crédito fiscal, si dicho crédito ya es materia de impugnación en un diverso juicio contencioso administrativo federal en trámite, pues en tal caso, la resolución de este último podría tener efectos sobre los actos de ejecución reclamados en amp

El cambio de régimen simplificado de confianza al de personas físicas con actividades empresariales y profesionales, por no presentar la declaración anual, es una consecuencia legal que no requiere de un acto de molestia específico para ser impugnable.

Se recurre el auto en donde se desechó la demanda en donde se reclamó la omisión de la autoridad tributaria de declarar prescrito determinado crédito fiscal.

El régimen simplificado de confianza (RESICO) no exime al contribuyente de la obligación de contar con la constancia de retención de impuestos.

La responsabilidad penal por defraudación fiscal y equiparable se configura cuando el contribuyente omite enterar al fisco federal las contribuciones causadas, sin que sea necesario acreditar la intención de obtener un lucro indebido o causar un perjuicio a la hacienda pública.

La competencia territorial para conocer de un juicio de amparo indirecto se rige, en primer término, por el lugar donde el acto reclamado deba tener ejecución, tratarse de ejecutarse, estarse ejecutando o haberse ejecutado.

La competencia para conocer de la inconstitucionalidad de una norma general, cuando se vincula con la interpretación de un precepto constitucional o un tratado internacional, o cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación así lo determine, corresponde a su Tribunal Pleno.

La condena al pago de intereses ordinarios y moratorios, así como del Impuesto al Valor Agregado sobre los primeros, debe cuantificarse en la etapa de liquidación de sentencia, previo el trámite del incidente respectivo.

La competencia para conocer de un juicio de amparo se determina por la relación que guarde con otro juicio de amparo previamente radicado, a fin de evitar la emisión de resoluciones contradictorias y dilatorias, conforme a los criterios de turno y conocimiento previo.

sentencia SOBRESEE -norma heteroaplicativa-artículos 29-A, fracción IX, 29-A Bis; 42, fracción V, inciso g), y 49 Bis CFF CFDI falsos

La justicia de la Unión no ampara ni protege al quejoso en contra de la sentencia dictada por la Sala Regional del Pacífico Centro del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

El juicio de amparo es improcedente contra resoluciones judiciales que admiten un recurso o medio de defensa ordinario, aun cuando el quejoso no lo haya hecho valer, en virtud de que debe prevalecer el principio de definitividad.

Se considera que al haberse reformado el artículo el sistema de prelación obligatorio para garantizar créditos fiscales previstos en el artículo 141 del CFF, ya no subsiste el impedimento advertido por la juzgadora para negar la medida cautelar. Sin embargo, se niega la suspensión en virtud de que es fundado el agravio de la revisión adhesiva interpuesto por la Presidenta de la República relativo a que la quejosa no

El presente juicio de amparo se sobresee al tratarse de normas heteroaplicativas.

Presentación de dictamen sobre estados financieros por parte de contador público registrado a nombre de una sociedad contribuyente, por el ejercicio fiscal de dos mil veintitrés, al cual se omitió anexar los papeles de trabajo correspondientes, los que fueron presentados el veintiséis de junio de dos mil veinticuatro, sin que mediara requerimiento para su presentación.

Determinar si en el caso particular es aplicable la unidad de medida y actualización para determinar el cálculo del impuesto sobre la renta y si la regla 2.8.3.1 de la Resolución Miscelánea Fiscal para el ejercicio dos mil veintidós, es constitucional.

El amparo indirecto es improcedente contra actos procesales que no afecten materialmente derechos sustantivos, pues solo constituyen violaciones formales o adjetivas que pueden reclamarse hasta el dictado del fallo definitivo en amparo directo.

El impuesto adicional para el fomento turístico, desarrollo integral de la familia, desarrollo social y promoción de la cultura, es un tributo que debe ser devuelto al contribuyente cuando se demuestra su pago y la autoridad fiscal no justifica su legal destino.

Los juicios de amparo promovidos contra actos derivados del mismo expediente judicial o administrativo deben turnarse al órgano jurisdiccional que conoció del último juicio de amparo relacionado con dicho expediente.

Ampara, fomento educativo. Artículos 14 a 17 Ley de Hacienda y 5° Ley de Ingresos Durango.

La suspensión de actos reclamados que impliquen la continuación de facultades de comprobación de autoridades fiscalizadoras es improcedente, pues dicha continuación es de orden público y su paralización afectaría el interés social.

La notificación por edictos es improcedente cuando el domicilio del demandado es conocido por la autoridad fiscal.

La falta de parámetros claros en la ley para determinar los valores unitarios de suelo y construcción, así como para la asignación de zonas homogéneas y corredores de valor, vulnera el principio de legalidad tributaria.

Declaratoria de embargo por buzón tributario derivada de un crédito fiscal previamente declarado ilegal.

combatida por la quejosa. Por otro lado, se confirma la interlocutoria recurrida puesto que, tal como lo refirió la secretaria encargada, el crédito fiscal determinado presuntivamente en contra de la quejosa se encuentra debidamente garantizado mediante el embargo de las cuentas ordenado por la autoridad, de ahí que se estime ajustado de derecho que el efecto de la suspensión recaiga sobre el excedente del citado cré

La quejosa demandó la nulidad de un crédito fiscal derivado de impuestos aduaneros. La Sala responsable determinó declarar la nulidad de la resolución impugnada para el efecto de que la autoridad demandada reponga el procedimiento administrativo en materia aduanera a partir de la ilegal notificación de la resolución. Inconforme con ello, la parte quejosa promovió amparo directo. El proyecto propone conceder para e

El conocimiento previo de un asunto por un órgano jurisdiccional, derivado de la existencia de un juicio de amparo anterior contra actos del mismo expediente o secuela procesal, determina la competencia del juzgado que registró el último antecedente para conocer de ulteriores demandas, a fin de evitar sentencias contradictorias.

Se CONFIRMA el auto de vinculación a proceso dictado en contra del imputado por su probable intervención en el hecho que la ley señala como delito de defraudación fiscal equiparable, previsto en el artículo 109, fracción V, y sancionado en el diverso 108, fracción III, del Código Fiscal de la Federación.

REVISIÓN DE GABINETE. LA AUTORIDAD HACENDARIA PUEDE REQUERIR DOCUMENTOS CON CIERTO GRADO DE DETALLE. NOTIFICACIÓN POR BUZÓN TRIBUTARIO. LA HORA EN QUE SE ENVÍO EL DOCUMENTO AL BUZÓN TRIBUTARIO NO ES UN REQUISITO QUE DEBA CONSTAR EN LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN. LA NEGATIVA LISA Y LLANA PUEDE VERSAR SOBRE LA EXISTENCIA DE LA NOTIFICACIÓN, PERO NO SOBRE LOS HECHOS QUE CONSTAN EN LAS ACTAS DE NOTIFICACIÓN. LOS CON

Niega suspensión. Sistema normativo previsto en el Código Fiscal de la Federación que resula las facultades de comprobación fiscal y obligaciones en torno a los comprobantes fiscales digitales por internet (CFDI's) emitidos por los contribuyentes.

Sobresee por falta de interés [precisión estudio preferente sobre cesación de efectos], art. 141 del Código Fiscal de la Federación es heteroaplicativo

Fundación Produce Puebla Asociación civil, a través de su representante legal, compareció a demandar la nulidad de la resolución administrativa contenida en el oficio 600-03-06-00-00-2023-0438, de dieciséis de noviembre de dos mil veintidós, por el cual la Administradora de lo Contencioso "6", resolvió el recurso de revocación número 9S-5-2022-01-06-RRL2022012552 y acumulado, en el sentido de confirmar la resolución

La justicia de la Unión no ampara ni protege contra el artículo Segundo Transitorio del Código Fiscal de la Federación, reformado por publicación de siete de noviembre de dos mil veinticinco en el Diario Oficial de la Federación.

Tema: INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 69, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CFF. LISTADO DE CONTRIBUYENTES BENEFICIADOS CON UNA CONDONACIÓN DE CRÉDITOS FISCALES. SÍNTESIS: Es fundado el presente recurso de revisión fiscal EN LA VÍA PRINCIPAL, porque con base en la ejecutoria de contradicción de tesis que se invoca como criterio orientador, proveniente del extinto Pleno en Materia Administrativa del Primer Circuito, se con

 Estimar infundado el concepto de violación atinente a que la responsable tuvo de manera oficiosa como demandada a la quejosa, pues la actora sí lo solicitó con base en que es la persona moral fusionante (la originalmente demandada la fusionada).  La quejosa omite controvertir las razones expuestas por la responsable, para considerar que la demandada tenía legitimación pasiva en la causa.  No tiene sustento lo

El sobreseimiento procede cuando el quejoso reclama la aplicación de normas que, de facto, ya no le son aplicables al momento de la resolución.

La justicia de la Unión no ampara ni protege a la persona moral quejosa, cuando los actos reclamados, como la notificación de un crédito fiscal, se consideran legalmente emitidos y no trasgreden su esfera jurídica.

La cesación de los efectos del acto reclamado, como causa de improcedencia del juicio de amparo, se actualiza cuando la autoridad responsable, aun sin revocar o derogar el acto, destruye todos sus efectos de manera total e incondicional, restituyendo al quejoso en el goce de sus derechos como si el acto no hubiera existido o se hubiera concedido la protección federal.