Código Fiscal de la Federación

Artículo 62 del CFF: texto y jurisprudencia

El texto vigente del artículo 62 del CFF y las 83 resoluciones fiscales del corpus que lo aplican, de la más reciente a la más antigua.

Texto vigente

Conforme a la última reforma de la ley publicada en el DOF el 9 abr 2026 · texto oficial (Cámara de Diputados)

Para comprobar los ingresos, así como el valor de los actos o actividades de los contribuyentes, las autoridades fiscales presumirán, salvo prueba en contrario, que la información o documentos de terceros relacionados con el contribuyente, corresponden a operaciones realizadas por éste, cuando:

I. Se refieran al contribuyente designado por su nombre, denominación o razón social.

II. Señalen como lugar para la entrega o recibo de bienes o prestación de servicios, relacionados con las actividades del contribuyente, cualquiera de sus establecimientos, aún cuando exprese el nombre, denominación o razón social de un tercero, real o ficticio.

III. Señalen el nombre o domicilio de un tercero, real o ficticio, si se comprueba que el contribuyente entrega o recibe bienes o servicios a ese nombre o en ese domicilio.

IV. Se refieran a cobros o pagos efectuados por el contribuyente o por su cuenta, por persona interpósita o ficticia.

Resoluciones que aplican el artículo 62 del CFF

Las 30 más recientes de 83. Para filtrarlas por fuente, fecha o sentido del fallo, usa el buscador.

TFJASala Especializada en Materia del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo4 mar 2026
76/25-ERF-01-3
La materialidad de las operaciones no es un requisito para desvirtuar la determinación presuntiva de ingresos basada en depósitos bancarios, conforme al artículo 59, fracción III, del Código Fiscal de la Federación.
CFF art. 59 CFF art. 30 LISR art. 94 LISR art. 98 LISR art. 99
TFJASala Especializada en Materia del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo4 feb 2026
118/25-ERF-01-8
La presunción de ingresos por depósitos bancarios, establecida en el artículo 59, fracción III, del Código Fiscal de la Federación, requiere que el contribuyente demuestre la materialidad de las operaciones que dieron origen a dichos depósitos, no bastando la simple declaración anual si no se acredita la sustancia económica de las operaciones.
CFF art. 59 CFF art. 69-B CFF art. 28 CFF art. 30 CFF art. 46
Semanario JudicialSJF · Ejecutoria7 jul 2025
Registro digital 33392
La presunción de ingresos por parte de la autoridad fiscal, basada en información de terceros, es legalmente válida si se actualiza el supuesto del artículo 62, fracción I, del Código Fiscal de la Federación, y el contribuyente no desvirtúa dicha presunción con prueba en contrario que acredite la efectiva percepción de los ingresos en un ejercicio fiscal distinto.
CPEUM art. 1CPEUM art. 14CPEUM art. 16CPEUM art. 17CFF art. 62
Semanario JudicialPRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.4 jul 2025Registro 2030719
VI.1o.A.20 A (11a.)
El artículo 62, fracción I, del Código Fiscal de la Federación no establece una hipótesis que permita presumir directamente ingresos acumulables o cantidades por las cuales deban pagarse contribuciones, sino que requiere elementos adicionales para tal efecto.
CFF art. 62
Semanario JudicialSJF · Ejecutoria4 sep 2023
Registro digital 31712
La caducidad de la instancia no opera en los juicios de alimentos ni en los incidentes que versen sobre dicha materia, aun cuando se promuevan en un juicio sumario, en virtud de la prohibición expresa contenida en la ley, la cual debe prevalecer sobre cualquier otra consideración, incluido el interés superior del menor.
CPCJAL art. 639CPEUM art. 4CPEUM art. 14CFF art. 62 CFF art. 61
Poder Judicial Federal · SISETribunal Colegiado de Circuito6 jul 2023
291/2017
La justicia de la unión no ampara ni protege a la contribuyente contra diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación y su Reglamento, así como de la Resolución Miscelánea Fiscal, relativas a la contabilidad electrónica, al no advertirse contravención alguna a sus derechos fundamentales.
CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B CFF art. 134 CFF art. 61
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito12 may 2017
7887/2015
El proceso legislativo que da origen a una norma, así como su refrendo y publicación, son actos formal y materialmente legislativos que deben ser impugnados a través del juicio de amparo indirecto, y no así las disposiciones de observancia general que de ellos emanan, las cuales deben ser combatidas mediante el juicio de amparo directo.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito11 abr 2017
6631/2015
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito13 mar 2017
1169/2016
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 83 CFF art. 84
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito3 mar 2017
7518/2015
El proceso legislativo de normas fiscales que contravienen la Constitución, así como su refrendo y publicación, son actos de naturaleza formal y materialmente legislativa, impugnables en amparo indirecto.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito27 ene 2017
5951/2015
El proceso legislativo de una norma, al igual que su refrendo y publicación, son actos formal y materialmente legislativos que, en principio, no son reclamables en amparo indirecto, salvo que se trate de la fracción IV, segundo párrafo, del artículo 53-B del Código Fiscal de la Federación y su reforma, en relación con la contabilidad electrónica, donde sí procede el amparo para efectos de que la falta de ejercicio de
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito30 nov 2016
5563/2015
El amparo se concede respecto del proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, para el efecto de que la falta de ejercicio del derecho de prueba en la revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de una preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución, debiendo declararse insubsistente cualquier acto emitido con ese propósito.
CFF art. 17-K CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B CFF art. 83
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
1115/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
2788/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en la revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ej
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
5563/2014
El proceso legislativo de las normas que imponen la obligación de presentar contabilidad electrónica, así como su reforma, son actos de naturaleza formal y materialmente legislativa, cuya impugnación debe realizarse a través del juicio de amparo indirecto.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
6180/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
1583/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, y su reforma, no pueden dar lugar a exigir el pago de una preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución, si el contribuyente no ejerció su derecho de prueba en los plazos previstos.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
2592/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
176/2015
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
5606/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento adm
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
6799/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto permite que la sola omisión de ejercer el derecho de prueba en una revisión electrónica dé lugar a exigir el pago de una preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
3889/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013, y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto no permite que la omisión de ejercer el derecho de prueba en la revisión electrónica dé lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución.
CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 83 CFF art. 84
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
2545/2014
El proceso legislativo de normas fiscales que contravienen la Constitución es inconstitucional y debe declararse insubsistente, sin que la omisión de la prueba por parte del contribuyente justifique la exigencia de pago mediante el procedimiento administrativo de ejecución.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
4699/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento administ
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
3501/2015
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013, y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento ad
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
4952/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013 y reformado el 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento admin
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
4241/2014
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, así como su reforma, son inconstitucionales cuando la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica, se utiliza para exigir el pago de una preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución.
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
3571/2015
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de diciembre de 2013, así como su reforma dada a conocer en el citado medio de comunicación oficial el 18 de noviembre de 2015, no puede dar lugar a exigir el pago del monto de la preliquidación a través del procedimiento administrativo de ejecución por la so
CFF art. 17-K CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 53-B
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
770/2015
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013, y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto no puede dar lugar a exigir el pago de una preliquidación por el solo hecho de no ejercer el derecho de prueba, lo que genera la insubsistencia de cualquier acto emitido con ese propósito.
CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 83 CFF art. 84
Poder Judicial Federal · SISEJuzgado de Distrito7 nov 2016
1853/2015
El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado el 9 de diciembre de 2013, y su reforma del 18 de noviembre de 2015, es inconstitucional en cuanto a que la sola omisión de la parte quejosa de ejercer su derecho de prueba en el procedimiento de revisión electrónica no puede dar lugar a exigir el pago de la preliquidación mediante el procedimiento ad
CFF art. 18 CFF art. 28 CFF art. 42 CFF art. 83 CFF art. 84

Buscar todas en precedente.mx

Artículos que se aplican junto con este

Los preceptos que más aparecen en las mismas resoluciones.

Artículo 42 del CFF (75 resoluciones en común)
Artículo 61 del CFF (74 resoluciones en común)
Artículo 28 del CFF (73 resoluciones en común)
Artículo 33 del CFF (70 resoluciones en común)
Artículo 134 del CFF (69 resoluciones en común)
Artículo 11 del CFF (68 resoluciones en común)

Más de esta ley

Todos los artículos del CFF · Ley del Impuesto sobre la Renta · Ley del Impuesto al Valor Agregado

Investiga el artículo 62 del CFF con IA

Pregunta cómo lo han interpretado el TFJA, los tribunales colegiados y la SCJN, y recibe una respuesta con cada resolución citada.

Probar 7 días gratis Sin tarjeta · cancela cuando quierasPlan Asociado: $890 MXN al mes