Tribunales Colegiados de Circuito en materia fiscal: página 6

La demanda de amparo debe desecharse de plano cuando los actos reclamados ya fueron materia de otro juicio de amparo promovido por los mismos quejosos contra las mismas autoridades y con una narrativa coincidente, actualizándose la causal de improcedencia por litispendencia.

La reclasificación de un delito por parte del Juez de Control sin informar previamente al imputado y su defensa transgrede el derecho de defensa adecuada, audiencia y debido proceso, al impedirles alegar sobre la nueva tipificación.

TEMA: Crédito fiscal por concepto de ingresos presuntos, rechazo de deducciones, pérdida fiscal. SÍNTESIS: Se desestiman los argumentos relacionados con los ingresos presuntos, porque no se demostró el origen, ya que la quejosa lo declaró como préstamo y después afirmó que era un error, pero sin acreditarlo. Respecto a las deducciones rechazadas, la quejosa no exhibió el contrato en el que se originó la deuda,

Ampara. Los gastos relacionados con la marca que promueve la quejosa, por el periodo determinado, son estrictamente indispensables, por tanto, el impuesto al valor agregado que le fue trasladado por los mismos conceptos es acreditable, ya que las erogaciones que realizó la promovente, como licenciataria, no están estrictamente relacionadas con el consumo de los productos que comercializa.

 Tema: Cédulas de liquidación del Instituto Mexicano del Seguro Social. Es inoperante el argumento mediante el cual la quejosa solicitó la aplicación del principio pro persona, así como del control de convencionalidad; lo anterior, toda vez que no señala qué norma considera pudiera otorgarle mayor beneficio y respecto de cuál otra debiera prevalecer, ni el ordenamiento secundario cuyo examen convencional y/o consti

El sobreseimiento procede cuando el quejoso no demuestra la existencia de un interés jurídico en el juicio de amparo.

La competencia para conocer de un recurso de queja derivado de una negativa de suspensión en un juicio de amparo directo, corresponde al Tribunal Colegiado que previamente conoció del amparo directo del cual emana, aun cuando la Junta responsable que dictó el acto reclamado haya sido sustituida por otra en un diverso circuito judicial.

El embargo de bienes inmuebles, en el procedimiento administrativo de ejecución, no constituye un acto de imposible reparación material que permita la procedencia del juicio de nulidad en contra de los mandamientos de ejecución, salvo que se trate de bienes legalmente inembargables.

RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS QUE DECLARAN LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA POR INCUMPLIMIENTO DE LA AUTORIDAD DEMANDADA DE EXHIBIR LA CONSTANCIA DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Y SU NOTIFICACIÓN, INDEPENDIENTEMENTE DE LA CUANTÍA DEL ASUNTO.

La falta de interés jurídico, al no demostrarse la posesión del certificado digital necesario para la emisión de CFDI, es causa de sobreseimiento del juicio de amparo.

La notificación de actos administrativos realizada en términos del artículo 134 del Código Fiscal de la Federación, cuando el domicilio fiscal del contribuyente se encuentre desactualizado, es ilegal y, por ende, ineficaz para surtir efectos.

La determinación de un crédito fiscal por intereses devengados debe considerar la totalidad de las pruebas y argumentos presentados por las partes, sin desechar de plano las deducciones por cuestiones formales si se acredita la materialidad y la indispensabilidad de las operaciones.

La discusión, aprobación, expedición, promulgación, y publicación del "Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación", publicado en el Diario Oficial de la Federación el siete de noviembre de dos mil veinticinco, específicamente los artículos 17-H, fracción XIII; 17-H Bis, fracción XIV; 29 A, fracción IX, 29-A Bis y 42, fracción V, inciso g), y 49 Bis.

NEGATIVA DE DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. Fundada la incongruencia, porque si se anuló el único motivo que sustentó la negativa de la devolución (nulidad del procedimiento del artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación respecto del proveedor de la contribuyente quejosa), la Sala debió declarar la procedencia de la devolución; por ende, el efecto de la sentencia reclamada (que la au

La negativa del amparo respecto de un acto reclamado y la concesión respecto de otro, en un mismo juicio, no contravienen el principio de indivisibilidad de la materia de amparo, pues cada acto debe ser analizado en su propia individualidad.

El sobreseimiento por falta de interés jurídico se confirma cuando la documentación aportada no acredita dicho interés, máxime si las normas reclamadas como autoaplicativas son en realidad heteroaplicativas y ya han sido declaradas constitucionales por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Suspensión definitiva es improcedente su otorgamiento para paralizar los efectos y consecuencias del artículo 29-A, cuarto párrafo, del Código Fiscal de la Federación, que establece como límite para la cancelación de los comprobantes fiscales digitales a más tardar en el mes en el cual se deba presentar la declaración anual del impuesto sobre la renta que corresponda al ejercicio fiscal en el cual se expidió, porque

Cédula de liquidación por la omisión del pago de las cuotas obrero patronales.

multa impuesta porque la contribuyente hoy quejosa, no aportó la información y documentación requeridas conforme a los artículos 40, 85, fracción I y 86, fracción I, del Código Fiscal de la Federación.

Se confirma interlocutoria que negó la suspensión respecto de la aplicación del contenido del artículo 49 Bis, así como de los numerales 17-H, fracción VIII; 17-H Bis, fracción IX; 29-A, fracción IX; 29-A Bis y 42, fracción V, inciso g), del Código Fiscal de la Federación, ya que el propósito del legislador fue impedir o evitar la expedición de comprobantes fiscales que no amparen operaciones existentes, verdaderas o

El juicio de amparo indirecto es improcedente contra actos dentro de un juicio que no tengan sobre las personas o las cosas una ejecución de imposible reparación, al no afectar materialmente derechos sustantivos.

Se reclama la aprobación, expedición y promulgación de los artículos 42, sexto párrafo, 141, primer párrafo y 144, segundo párrafo, todos del Código Fiscal de la Federación, publicadas en el Diario Oficial de la Federación, el siete de noviembre de dos mil veinticinco. sobresee

Concede amparo. Se actualiza la cosa juzgada refleja al existir una relación sustancial de interdependencia entre los motivos por los que se declaró la nulidad de la resolución mediante el cual se determinó un crédito fiscal a la parte quejosa y aquellos expuestos por la autoridad demandada en los que declaró improcedente la solicitud de devolución del pago de lo indebido por concepto de impuesto sobre la renta reten

Se confirma el auto de vinculación a proceso ante lo infundado de los agravios, virtud a que los datos de prueba que expuso la fiscalía son suficientes para evidenciar que el imputado introdujo a territorio nacional a bordo del vehículo involucrado marihuana y vapeadores de importación prohibida, sobre los argumentos expuestos por la defensa en el sentido de que el imputado no tenía conocimiento doloso de la existenc

La solicitud de saldo a favor en el periodo preoperativo, prevista en el artículo 5, fracción VI, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, debe ser concedida cuando se cumplan los requisitos legales, sin que sea dable exigir requisitos adicionales no previstos en la ley.

Incompetencia, toda vez que, los actos reclamados consisten, esencialmente, en la retención de una cantidad por concepto de impuesto sobre la renta atribuida a su patrón, así como la omisión de la autoridad fiscal de exigir su entero y permitir su devolución, lo que evidencia que la controversia se circunscribe a la legalidad de actos de naturaleza tributaria y al actuar de autoridades hacendarias.

La respuesta a una consulta fiscal no es un acto que afecte la esfera jurídica del gobernado, por lo que el juicio de amparo es improcedente si se impugna dicho acto sin que exista una resolución definitiva que aplique el criterio de la autoridad.

La caducidad de las facultades de la autoridad fiscal se actualiza cuando la sustitución de la autoridad revisora durante una visita domiciliaria excede el plazo de doce meses, sin que se concluya el procedimiento de fiscalización.

NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA POR BUZÓN TRIBUTARIO. PARA SU VALIDEZ ES SUFICIENTE QUE LA AUTORIDAD ACREDITE LA PUESTA A DISPOSICIÓN DEL DOCUMENTO EN EL SISTEMA Y EL ENVÍO DEL AVISO ELECTRÓNICO A LOS MEDIOS DE CONTACTO REGISTRADOS POR LA PERSONA CONTRIBUYENTE. PRUEBAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. AQUELLAS NO OFRECIDAS EN EL EN EL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN O EN EL RECURSO ADMINISTRATIVO PROCEDENTE, ESTANDO EN POSI

Es infundado el concepto de violación esgrimido por el quejoso relativo al plazo para levantar el acta administrativa, pues la cláusula contractual invocada remite al plazo de un mes previsto en el artículo 517, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, siendo el lapso de cinco días una referencia de carácter preferente y no obligatoria. En cambio, resulta fundado el argumento en el que se controvierte la valoració

La resolución de un incidente de reducción de pensión alimenticia no constituye una sentencia definitiva ni una resolución que ponga fin al juicio, por lo que no es impugnable en amparo directo.

Se DESECHA parcialmente esta revisión fiscal, únicamente por lo que respecta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y al Jefe del Servicio de Administración Tributaria, dado que carecen de legitimación al no asistirles el carácter de autoridades demandadas en el juicio de origen, ni haber emitido el acto impugnado. Por otro lado, en torno a la revisión fiscal de la autoridad demandada Administración Desconcen

INMOVILIZACIÓN DE CUENTAS BANCARIAS. NOTIFICACIÓN DE OFICIO Y DE CRÉDITO FISCAL. La empresa quejosa promovió juicio contencioso administrativo contra los oficios por los que la autoridad fiscal le informa sobre la inmovilización de cierto monto en una cuenta bancaria, por el que se le determinaron créditos fiscales a su cargo y por el que ordenó la inmovilización de sus depósitos bancarios. La sala sobreseyó en el j

Crédito fiscal en relación a Impuesto Sobre la Renta, actualización, recargos y multas, correspondiente al ejercicio fiscal de dos mil quince.

La autoridad hacendaria está facultada para requerir la contabilidad del contribuyente y determinar presuntivamente la utilidad fiscal cuando los depósitos bancarios no correspondan razonablemente a los registros contables, sin que sea obligatorio el análisis de todos los alegatos de la quejosa ni la vinculación de los dictámenes periciales.

La inaplicación provisional del sistema normativo reclamado, en particular del procedimiento previsto en el artículo 49 Bis del Código Fiscal de la Federación y sus consecuencias, no es materia de impugnación en el juicio de amparo indirecto, pues constituye una medida cautelar que no afecta la esfera jurídica del quejoso.

La concesión del amparo y protección de la justicia federal procede cuando la autoridad responsable emite una sentencia definitiva en un juicio de nulidad que contraviene los principios de legalidad y certeza jurídica.

En la materia del recurso, se confirma la interlocutoria recurrida y se niega la suspensión definitiva, toda vez que el artículo 49 bis del Código Fiscal de la Federación no es de naturaleza autoaplicativa, pues no se acciona de manera inmediata en perjuicio de todas las personas que se encuentren inscritas en el registro federal de contribuyentes o que emitan comprobantes fiscales, sino que la visita domiciliaria qu

La omisión de estudio de las defensas y la falta de valoración de la prueba pericial en el juicio contencioso administrativo, constituyen violaciones procesales que ameritan la concesión del amparo para efectos de que el tribunal de origen subsane dichas deficiencias.

Ampara La autoridad responsable fue omisa en analizar de manera independiente, si eran procedentes o no las prestaciones reclamadas por la actora en el juicio natural, de intereses ordinarios, más el impuesto al valor agregado, y moratorios, lo que constituye una transgresión a los principios de congruencia y exhaustividad en el dictado de la sentencia, previstos en el artículo 1077, párrafo primero, del Código de Co